國(guó)際奢侈品巨頭法國(guó)路易·威登馬利蒂公司(以下稱LV公司)從去年開(kāi)始因商標(biāo)侵權(quán)一事，在我國(guó)多個(gè)城市發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，如今公司把維權(quán)之火燒到了南京。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，從上個(gè)月開(kāi)始LV公司陸續(xù)狀告南京萊迪市場(chǎng)和環(huán)北市場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)，昨天LV公司又把槍口對(duì)準(zhǔn)南京新街口時(shí)尚購(gòu)物街淘淘巷及一名業(yè)主，索賠50萬(wàn)。兩個(gè)月來(lái)，LV公司在南京發(fā)起3起維權(quán)行動(dòng)，都是先派人購(gòu)買假的LV包，之后再狀告經(jīng)銷商索賠。

　　作為被告方的南京淘淘巷表示，他們懷疑LV公司的維權(quán)動(dòng)機(jī)，LV公司到商鋪兩次購(gòu)買都是引誘購(gòu)買、釣魚(yú)購(gòu)買。

　　國(guó)內(nèi)一家商標(biāo)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人對(duì)此則表示，經(jīng)銷商售賣假的LV包，確實(shí)存在侵權(quán)行為，但LV公司這種維權(quán)行為有炒作的嫌疑。

　　帶著公證員買假包取證

　　在法庭上LV公司稱，去年10月30日，公司員工帶著公證人員在南京淘淘巷商戶王小姐的攤位，以800元的價(jià)格購(gòu)買了一個(gè)假冒的LV注冊(cè)商標(biāo)女包一個(gè)。今年的4月11日，LV公司再次以350元購(gòu)買到了一個(gè)LV高仿的男士挎包。

　　LV公司還稱，在去年10月30日購(gòu)買到假包后，他們就以警告函的形式向淘淘巷的管理方發(fā)出通牒，要求在7個(gè)工作日內(nèi)制止侵權(quán)行為。但今年4月又再次購(gòu)買到LV假包，所以公司決定將經(jīng)銷商王小姐和淘淘巷的管理方告上法庭。經(jīng)銷商王小姐為第一被告，淘淘巷管理方為第二被告，向其索賠50萬(wàn)及維權(quán)成本4.8萬(wàn)元，并由兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　“我們之前已發(fā)出過(guò)警告，但是淘淘巷作為管理者，未及時(shí)有效地制止侵權(quán)行為，并且未采取積極措施避免侵權(quán)行為的再次發(fā)生，因此要承擔(dān)連帶責(zé)任。”LV公司的代理律師在法庭上說(shuō)。

　　被告質(zhì)疑LV“釣魚(yú)”取證

　　對(duì)于LV公司的說(shuō)法，經(jīng)銷商王小姐在法庭上表示，LV公司首次來(lái)店購(gòu)買了相關(guān)侵權(quán)商品后，她已轉(zhuǎn)營(yíng)業(yè)為美甲店。今年4月11日那次之所以出售男士挎包，是因?yàn)橛腥颂氐卦儐?wèn)，她才將以前的唯一存貨拿出來(lái)賣，并不存在長(zhǎng)期侵權(quán)的行為。

　　此外，王小姐在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，LV公司從她那里花800元購(gòu)買的高仿LV包，進(jìn)價(jià)就達(dá)600元，賣一個(gè)包賺200元，第二個(gè)男士的包只賺50塊錢，“讓我賠償50萬(wàn)，這不是開(kāi)玩笑嗎，我賠不起。”