iPod當(dāng)U盤 陽光采購怎么了
撫順政府采購網(wǎng)截圖
系蘋果公司娛樂產(chǎn)品，官網(wǎng)報(bào)價(jià)2398元
近日，一篇遼寧省撫順市財(cái)政局采購蘋果新產(chǎn)品iPod Touch 4當(dāng)U盤的帖子在網(wǎng)上流傳，有網(wǎng)友說：“iTouch 4市價(jià)大約2300元，他們買了7個(gè)當(dāng)U盤使。”
記者在撫順政府采購網(wǎng)上看到了該招標(biāo)公告，公告的發(fā)布日期是12月15日。根據(jù)公告，此次采購的單位是撫順市財(cái)政局辦公室，用途為辦公設(shè)備，采購內(nèi)容則包括了U盤、移動(dòng)硬盤、電腦、打印機(jī)等6類，其中U盤一項(xiàng)被指定為“蘋果iPod Touch 4(32G)”。
據(jù)蘋果公司官網(wǎng)介紹，iPod Touch 4“是在全世界廣受歡迎的便攜游戲裝置”，iTouch 4的主要功能是聽音樂和玩游戲，其次還包含了無線上網(wǎng)、看電影、視頻聊天、拍照等其他功能。
12月17日，撫順政府采購網(wǎng)上公布了此次采購的中標(biāo)公告，稱本次詢價(jià)采購的中標(biāo)單位為撫順市聯(lián)強(qiáng)科技物資經(jīng)銷處，中標(biāo)總金額49678元。記者聯(lián)系上撫順政府采購網(wǎng)上公布的聯(lián)強(qiáng)科技物資經(jīng)銷處聯(lián)系人李維，李維告訴記者，他也不清楚財(cái)政局為什么要采購itouch4當(dāng)U盤，“iTouch怎么當(dāng)U盤用我也不太清楚，反正他們要，我們就供貨。”
記者在蘋果官網(wǎng)上看到，iPod Touch 4 32G的報(bào)價(jià)為2398元人民幣。而在部分網(wǎng)店，容量為32G的U盤，最貴的價(jià)格為1099元，最便宜的價(jià)格為399元。
政府采購iTouch當(dāng)U盤，陽光下的腐敗
采購2300多元的iTouch 4當(dāng)U盤，其內(nèi)在邏輯納稅人可能永遠(yuǎn)也看不懂———其實(shí)也沒什么看不懂的，只要想到他們是在花別人的錢替自己辦事，就很好理解了。網(wǎng)友說得很過癮：就算采購iPhone 4做鬧鐘、采購索尼當(dāng)筆記本，一切皆有可能，一切皆可理解。
曾有一項(xiàng)調(diào)查說，我國行政費(fèi)用從1978年至2003年的25年間增長(zhǎng)了87倍，位居世界上行政成本最高的國家之列。行政成本是怎么高起來的，從遼寧撫順這種“采購蘋果當(dāng)U盤”的敗家子式的采購腐敗中可見一斑。
撫順敢于將這種不可思議的采購公開出來，說明這種現(xiàn)象是比較普遍的，既然大家都這么做，也就沒什么好掩飾的了。你以“iTouch 4當(dāng)U盤”，我用“iPhone 4做鬧鐘”，行政成本就上去了。
更可笑的是，這種明顯的采購腐敗，竟然是在“陽光采購”的名義和框架下進(jìn)行的，這種不正當(dāng)?shù)牟少彛块T竟然敢于理直氣壯地公開出來，“陽光采購”何以成了“陽光腐敗”？
陽光采購的初衷，正是為了讓政府的采購在陽光下接受公眾的審視和監(jiān)督，經(jīng)得起陽光的照射。從“陽光采購”的制度安排上看，陽光采購，不僅僅是形式上的公開，不是“公開”就意味著“陽光”了。政府在公開前，首先要有一種站在納稅人立場(chǎng)和眼光上的自省和自審。
這種費(fèi)用，能不能經(jīng)得起陽光的照射，這種采購，是不是正當(dāng)，公眾會(huì)不會(huì)有意見———可如今不少部門，缺乏這種反躬自問意識(shí)，根本就沒有將這些費(fèi)用接受公眾監(jiān)督的心理準(zhǔn)備，以為僅在形式上公開出來，它就是陽光的了。公開，并不代表它就是正當(dāng)?shù)模柟猓枰趯?shí)質(zhì)上能經(jīng)受住常情常理常識(shí)的拷問。
當(dāng)?shù)夭块T為什么敢于公開這筆顯然不正當(dāng)?shù)牟少彛恳粊砜赡苓@種官員福利式采購在當(dāng)下很普遍，他們骨子里沒覺得什么不妥；二來，他們僅將公開當(dāng)作一種過場(chǎng)，根本就沒指望接受公眾監(jiān)督，就像許多地方公開的天書般讓人看不懂的財(cái)政預(yù)算一樣，根本就不是為了接受監(jiān)督。
可惜，公眾遠(yuǎn)比他們想像得要負(fù)責(zé)多了，敏銳地從他們漫不經(jīng)心的公開中看到了這筆荒唐的采購。懲治這起荒唐的采購有法可循，《中華人民共和國政府采購法》對(duì)“擅自提高采購標(biāo)準(zhǔn)”的懲處已有明文規(guī)定。
但這起采購充分說明，一些地方政府亂花錢已經(jīng)到了明目張膽的地步，所謂“陽光采購”都如此，遑論其他不為公眾所知的日常經(jīng)費(fèi)支出。令人擔(dān)憂的正是，即使管住“陽光采購”，政府部門亂花錢的沖動(dòng)就沒有渠道了嗎？（曹林）
