本山大叔的氣度只是個(gè)傳說(圖)

自夸“抵抗力很強(qiáng),非常能接受批評(píng)”的本山大叔發(fā)飆了。4月11日的一次研討會(huì)上,本山大叔先是說:“我今天就想聽‘壞話’和真話。我永遠(yuǎn)感謝讓我經(jīng)受磨難的人和給我批評(píng)的人。”這很具鼓勵(lì)性的話很讓呆頭鵝一般的教授興奮,真以為本山大叔有接受批評(píng)的高量雅致,坦誠(chéng)地說出了“壞話”。沒存想趙本山怒火與唾沫鋪頭蓋腦地砸過來(lái):你有本事?lián)Q來(lái)高收視率,才有資格說話。(4月12日《北京日?qǐng)?bào)》)
10多年來(lái),本山大叔紅得發(fā)紫,編、導(dǎo)、演的作品的收視率可觀得很。然而聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻。一個(gè)從事文藝批評(píng)的落寞的學(xué)者,平時(shí)在媒體露個(gè)臉都難,豈能和趙本山比收視率?一個(gè)圍棋國(guó)手,哪怕棋藝冠絕古今,也不會(huì)和劉翔比跨欄;一個(gè)演講大師,哪怕演說得天花亂墜,黃石點(diǎn)頭,也不會(huì)和姚明比球場(chǎng)統(tǒng)治力;一個(gè)政客,哪怕能翻云覆雨,也不會(huì)和老百姓比誠(chéng)實(shí)。世界上不可能有這樣的比賽,除非人們都瘋了。因此,面對(duì)本山大叔單挑,弄文藝批評(píng)的教授只能繳械投降:“剛才的話就當(dāng)是愛管閑事的人說的一些閑話吧!”
然而,作品有了不錯(cuò)的收視率,是否就成了經(jīng)典,人家就批評(píng)不得呢?回答當(dāng)然是否定的。誠(chéng)然,按本山大叔的話說:“不強(qiáng)調(diào)收視率的存在,就是污蔑存在的價(jià)值。”但收視率并不是經(jīng)典的標(biāo)志,以收視率自傲,和鳳姐的“沒有一個(gè)中國(guó)男人不認(rèn)識(shí)我”的沾沾自喜如出一轍。當(dāng)然不能說,鳳姐沒有價(jià)值,至少,她給現(xiàn)代都市里的閑人的刻板乏味的生活增添了笑料。本山大叔的作品,缺陷明顯,仰仗放大人物的身體缺陷博得笑聲就是一例。這種缺少愛和悲憫情懷換來(lái)的收視率,有什么值得夸耀的?反倒是很多經(jīng)典,人們不一定能懂,但其價(jià)值,實(shí)實(shí)在在,用不著吹噓,比如愛因斯坦的相對(duì)論。
而且,即便是經(jīng)典,也不免有瑕疵,《阿Q正傳》就失之刻薄、油滑,結(jié)構(gòu)也松散得很。我們不能因?yàn)樗乾F(xiàn)代小說的經(jīng)典,就高高地供在神龕上頂禮膜拜,而對(duì)它的瑕疵視而不見。
本山大叔被收視率帶來(lái)的鮮花、掌聲給弄迷糊了。如果只追求收視率,而不是琢磨出經(jīng)典,期待較長(zhǎng)久的生命力,那么,批不批評(píng),無(wú)所謂。然而,本山大叔的心氣,似乎相當(dāng)高,會(huì)前和各位與會(huì)者低姿態(tài)的握手問候,會(huì)上誠(chéng)懇地請(qǐng)求專家給他一條明路走,都是期盼作品更上層樓的證明。既然如此,對(duì)待批評(píng),就不能沖冠一怒,回報(bào)給批評(píng)者一頓唾沫星子。






