趙本山春晚《捐助》四宗罪
- 在線(xiàn)投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線(xiàn):8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-2-20 0:44:03 來(lái)源:新華網(wǎng)
- 手機(jī)訪(fǎng)問(wèn) WAP網(wǎng)址 http://wap.qdn.cn
2010年央視春晚結(jié)束幾天了，可對(duì)節(jié)目的爭(zhēng)議卻愈演愈烈。基本上還和往年一樣，拍磚的多，送花的少。說(shuō)實(shí)在的，我無(wú)意指責(zé)春晚節(jié)目，但今年的春晚確實(shí)有幾點(diǎn)令人失望的地方，比如植入廣告太多、語(yǔ)言類(lèi)節(jié)目缺乏新意、新面孔過(guò)少、過(guò)度依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)等。這其中，最乏善可陳的非趙本山領(lǐng)銜的小品《捐助》莫屬。如果說(shuō)趙本山以往的《火炬手》、《不差錢(qián)》等節(jié)目還差強(qiáng)人意，那么今年春晚的《捐助》就是濫竽充數(shù)。
筆者認(rèn)為，《捐助》的“罪過(guò)”有四。其一，某網(wǎng)站的廣告又堂而皇之地在小品里出現(xiàn)。如果說(shuō)去年的節(jié)目里是偶然出現(xiàn)，那么今年的“偶然”就是人為運(yùn)作的必然了。
其二，《捐助》的演員清一色趙本山自己的弟子。一個(gè)小品上了多位弟子，“趙家軍”可謂出盡了風(fēng)頭。可該小品中某些角色有瞎拼硬湊之嫌，最明顯的莫過(guò)于小沈陽(yáng)和于洋一起飾演的“記者”。早先聽(tīng)說(shuō)，趙本山之所以拉上小沈陽(yáng)是因?yàn)榕掠^(guān)眾失望。如今看來(lái)這個(gè)理由十分牽強(qiáng)，畢竟春晚小品成了“趙家軍”的自留地，誰(shuí)上誰(shuí)下，別人管得著嗎？
其三，《捐助》的格調(diào)低俗，帶有歧視傾向。小品表面上說(shuō)的是“捐助”，實(shí)質(zhì)上是打“搶寡婦”牌，有歧視 “寡婦”之嫌。最有力的證據(jù)就是王利軍的一句話(huà)，“你看你整的，不是給寡婦挑水，就是給寡婦捐款。”筆者注意到，當(dāng)晚節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)有多位海地維和遇難者的遺孀，這個(gè)拿“寡婦”開(kāi)涮的節(jié)目顯然不合適，同時(shí)也是對(duì)所有單親母親家庭的不尊重。
其四，小品糟蹋了被捐助者的形象。為了3萬(wàn)元捐助，單親母親低三下四地下跪、叩頭，乃至“以身相許”，這是對(duì)被捐助者極不尊重。雖然弱勢(shì)群體生活困窘，但沒(méi)有到以尊嚴(yán)換取金錢(qián)的地步。如此《捐助》是對(duì)弱勢(shì)群體形象的詆毀，令人憤怒。
誠(chéng)然，趙本山為春節(jié)晚會(huì)的生動(dòng)、貼近、娛樂(lè)曾立了汗馬功勞，筆者也是看著趙本山的小品長(zhǎng)大的。但其近些年的小品已經(jīng)偏離了生活軌道，尤其是丑怪低俗的表現(xiàn)形式，與當(dāng)今揚(yáng)正氣、樹(shù)新風(fēng)的格調(diào)格格不入，難怪有人說(shuō)他江郎才盡。
急流勇退，謂之知機(jī)。趙本山是該沉淀沉淀、退出春晚了，那些強(qiáng)塞給觀(guān)眾的所謂“趙家軍”也可以洗洗睡了。雖然有一些觀(guān)眾會(huì)為此感到遺憾，但最起碼可以給一些新人在春晚舞臺(tái)上一展才華的機(jī)會(huì)；讓大年夜充滿(mǎn)期待的觀(guān)眾換換口味。
（王文武）
