“她要走就走，休想帶走孩子，以后也別想再見到兒子。”2022年2月底，原告張某兩到法庭起訴，訴請原、被告雙方之子吳某華隨其生活由其撫養(yǎng)，被告吳某玉每月支付500元撫養(yǎng)費。收到該案訴訟材料后，法庭工作人員通過電話、微信等方式與被告進(jìn)行溝通調(diào)解時，被告如是說道。

　　2015年，原、被告因自由戀愛按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚宴后同居生活，于2015年底生育兒子吳某華，后因雙方感情不和產(chǎn)生子女撫養(yǎng)糾紛。原、被告雙方就兒子撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費問題爭議較大而未能達(dá)成一致調(diào)解意見。因雙方情緒較激動，法庭了解到寶塘村定有村規(guī)民約，為更好化解糾紛，便委派村民委員會先行調(diào)解，村民委員會調(diào)解亦無果，法庭干警遂趕往寶塘村邀請雙方均較為信任的村干共同調(diào)解，經(jīng)過近一小時的勸解，考慮到吳某華近幾年都在寶塘村生活，由被告父母照管，頻繁變更生活環(huán)境對子女成長不利，最終雙方各讓一步，同意非婚生子吳某華繼續(xù)由被告撫養(yǎng)隨其生活，撫養(yǎng)費由被告自行承擔(dān)，原告享有對兒子吳某華的探視權(quán);原告自愿補(bǔ)償被告36800元(當(dāng)天兌現(xiàn)10000元)，至此糾紛順利化解。(孫瑤)