2020年10月20日，原告陸某向法院訴稱，處在上游的被告王某為經(jīng)營磚廠，改變了原溝渠水流原狀，導致今年夏天位于下游的被告農(nóng)田在大雨中被沖毀，后經(jīng)要求多方調(diào)解無法解決，無奈向法院起訴要求予以解決。

　　本院接案后，法官親臨糾紛現(xiàn)場進行勘查調(diào)解。在聽取雙方當事人的陳述后，得知“農(nóng)田被毀”致使雙方矛盾已深，雙方不僅停留在用言語攻擊辱罵上，甚至發(fā)展至用互相扔石頭欲損害對方財物泄憤的程度。承辦法官為了平息矛盾，先讓雙方冷靜后分開調(diào)解。經(jīng)過實地踏查排水溝渠，走訪當?shù)厝罕�，充分了解磚廠地勢及周邊環(huán)境，結(jié)合雙方當事人提交的證據(jù)，法官在掌握案件基本情況后。針對該案糾紛焦點，講解相應關(guān)系的法律規(guī)定，并動之以情、曉之以理，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，講事實、擺依據(jù)，徹底改變了被告王某認定的農(nóng)田被毀是天災、與其無關(guān)的思想，使其認識到改變排水原狀與原告陸某農(nóng)田被毀的之間的關(guān)聯(lián)性，并主動表示自愿清理原告陸某被毀農(nóng)田恢復原狀。最后，雙方握手言和，一起即將爆發(fā)的鄉(xiāng)親鄰里矛盾火山，在法官的普法式調(diào)解中得以化解。

　　丹寨縣人民法院在處理相鄰糾紛、排除妨害等案件時，始終秉持“審結(jié)一件、教育一片”的原則。在審結(jié)案件的同時，除了追求案件審理的司法效果，更注重案件審理的社會效果，以個案的“案結(jié)事了”為前提，著重以個案作為切入點進行普法宣傳，從源頭化解矛盾糾紛產(chǎn)生。(楊棟)