●中央已經(jīng)關(guān)注到不實(shí)舉報(bào)和誣告陷害的嚴(yán)重危害性,正著力完善黨內(nèi)法規(guī)制度,對(duì)誣告陷害者實(shí)行嚴(yán)厲懲處,對(duì)受到錯(cuò)告誣告的黨員干部匡扶正義,讓他們更加硬氣,進(jìn)而凈化黨內(nèi)政治生態(tài)

　　●在完善相關(guān)的處置程序時(shí),最好能為不實(shí)舉報(bào)和誣告陷害設(shè)置不同的處置程序,兩者之間應(yīng)該有明確的紀(jì)律界限。不實(shí)舉報(bào)可能是舉報(bào)者確實(shí)不了解情況,存在信息不對(duì)稱,本身不一定懷有惡意;而誣告陷害純粹是出于個(gè)人私欲,甚至把舉報(bào)作為打擊手段

　　8月20日,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站公布了新疆維吾爾自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)的5起為被錯(cuò)告誣告黨員干部澄清正名典型案例。

　　在此之前,新疆維吾爾自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委制定并印發(fā)《關(guān)于為被錯(cuò)告誣告黨員干部澄清正名的實(shí)施辦法(試行)》,明確4種方式為受到錯(cuò)告誣告的黨員干部澄清正名。

　　包括新疆在內(nèi),目前已有貴州、浙江、吉林、黑龍江等10個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)一級(jí)出臺(tái)為被錯(cuò)告誣告黨員干部澄清正名、處置誣告陷害行為的相關(guān)規(guī)范。

　　十九屆中央紀(jì)委三次全會(huì)工作報(bào)告在2019年主要任務(wù)中提出,制定紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則,保障黨員權(quán)利,嚴(yán)肅查處誣告陷害行為。

　　接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪的專家認(rèn)為,這說(shuō)明,隨著反腐敗工作的推進(jìn),澄清不實(shí)舉報(bào)和處理誣告陷害,為被誣告黨員干部澄清正名、向誣告陷害行為亮劍,已成為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重點(diǎn)工作,并且亟需規(guī)范化機(jī)制提供制度保障。

　　依法核查舉報(bào)線索

　　集中通報(bào)典型案例

　　在新疆維吾爾自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)的5起典型案例中,巴州公安局交警支隊(duì)車管所外檢民警馬新利、哈木才仁被澄清正名是其中一起。

　　2019年4月,巴州和碩縣稅務(wù)局干部熱依木剛·阿不都熱合曼向中央掃黑除惡督導(dǎo)組反映,馬新利、哈木才仁與巴州順欣二手車銷售有限公司存在金錢(qián)交易的問(wèn)題。

　　經(jīng)查,舉報(bào)反映的問(wèn)題不屬實(shí)。

　　原來(lái),舉報(bào)人熱依木剛·阿不都熱合曼因轉(zhuǎn)讓二手車問(wèn)題與順欣公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛,由于未能滿足其自身利益,在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下主觀認(rèn)為馬新利、哈木才仁與順欣公司存在金錢(qián)交易,向中央掃黑除惡督導(dǎo)組反映上述憑空想象的問(wèn)題,欲通過(guò)督導(dǎo)組及紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)達(dá)到“解決自己車輛銷售問(wèn)題”的目的。

　　2019年7月,巴州紀(jì)委監(jiān)委在巴州公安局交警支隊(duì)車管所范圍內(nèi)對(duì)不實(shí)舉報(bào)予以澄清正名,巴州和碩縣稅務(wù)局紀(jì)檢監(jiān)察組對(duì)熱依木剛·阿不都熱合曼惡意舉報(bào)行為給予批評(píng)教育。

　　這并非中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站首次集中公布澄清黨員干部受到不實(shí)舉報(bào)典型案例。

　　早在2018年9月17日,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站公布了山東省青島市通報(bào)的7起澄清不實(shí)舉報(bào)典型案例,為受到不實(shí)舉報(bào)的黨員干部澄清正名。

　　青島市此舉目的在于,凈化政治生態(tài),健全完善干部澄清保護(hù)機(jī)制,激勵(lì)廣大黨員干部新時(shí)代新?lián)��?dāng)新作為。

　　兩個(gè)月后,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站公布山東省通報(bào)的7起澄清黨員干部受到不實(shí)舉報(bào)典型案例,青島市通報(bào)的一起典型案例亦在其中。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者搜索中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站統(tǒng)計(jì),去年以來(lái),中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站總計(jì)集中公布了18起澄清不實(shí)舉報(bào)或?yàn)楸诲e(cuò)告誣告黨員干部澄清正名的典型案例。

　　值得注意的是,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站還公布12起集中通報(bào)惡意舉報(bào)或誣告陷害典型案例。

　　例如,2017年7月,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布廣東省紀(jì)委集中通報(bào)的3起誣告陷害、打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人典型案件。

　　通報(bào)稱,2012年9月,廣東省吳川市紀(jì)委收到群眾舉報(bào),反映吳川市國(guó)土局振文國(guó)土所副所長(zhǎng)張華放制作假證據(jù),誣陷國(guó)土所所長(zhǎng)陳某的問(wèn)題。

　　經(jīng)調(diào)查,2009年7月,張華放調(diào)任振文國(guó)土所副所長(zhǎng)后,認(rèn)為陳某經(jīng)常在工作中給他出難題、設(shè)障礙,與陳某產(chǎn)生矛盾。2011年11月,張華放從陳某辦公室取走一張蓋有所公章的空白A4紙,伙同他人偽造假收據(jù),通過(guò)他人轉(zhuǎn)交給吳川市人民檢察院,誣告陷害陳某,意圖使其受到刑事追究。

　　經(jīng)審查群眾舉報(bào)屬實(shí)后,2014年7月,吳川市紀(jì)委、監(jiān)察局給予張華放開(kāi)除黨籍、行政開(kāi)除處分,并將其涉嫌犯罪問(wèn)題移送公安機(jī)關(guān)依法處理。

　　在此之后,2018年6月,山東省紀(jì)委通報(bào)4起誣告陷害誹謗黨員干部典型問(wèn)題。2019年1月,新疆通報(bào)5起惡意舉報(bào)典型案例。

　　北京大學(xué)廉政研究中心副主任莊德水在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱,集中公布典型案例說(shuō)明,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依法對(duì)所有的舉報(bào)線索進(jìn)行核查,經(jīng)核查屬于不實(shí)或誣告陷害的黨員干部,予以澄清正名;同時(shí)警示誣告陷害者,讓他們感受到黨紀(jì)國(guó)法的威懾力,即誣告陷害必被處理。

　　在北京科技大學(xué)廉政研究中心主任宋偉看來(lái),這種現(xiàn)象反映了當(dāng)前紀(jì)檢監(jiān)察信訪舉報(bào)工作中面臨的一些共性問(wèn)題,過(guò)去一段時(shí)間,基層確實(shí)出現(xiàn)了一些不實(shí)舉報(bào)和誣告陷害的現(xiàn)象,嚴(yán)重影響了基層工作的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　“紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)及時(shí)澄清不實(shí)舉報(bào)、誣告陷害,給干部吃了一顆最大的‘定心丸’。”宋偉對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者稱。

　　多地出臺(tái)專門(mén)規(guī)范

　　保護(hù)干部合法權(quán)益

　　實(shí)際上,黨的十八大以來(lái),各地紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)既在“打虎拍蠅”,也對(duì)受到不實(shí)舉報(bào)甚至錯(cuò)告誣告的干部澄清是非。

　　2016年3月,中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)刊發(fā)消息稱,2015年,四川省共為5425名黨員干部澄清是非。

　　四川省巴中市巴州區(qū)供銷社主任鄭廷遠(yuǎn)即是其中一個(gè)例證。

　　2014年,為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值,在鄭廷遠(yuǎn)的主持下,巴州區(qū)供銷社集體研究對(duì)合同期滿的5個(gè)門(mén)市對(duì)外公開(kāi)競(jìng)租。“當(dāng)時(shí)頂住了各方面的壓力,嚴(yán)格按程序進(jìn)行競(jìng)租。”鄭廷遠(yuǎn)說(shuō)。2015年2月,有人匿名反映鄭廷遠(yuǎn)利用職務(wù)之便違規(guī)出租門(mén)市為他人賺取差價(jià),個(gè)人從中分紅等問(wèn)題。

　　巴州區(qū)紀(jì)委接到舉報(bào)后,圍繞信訪件反映問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查了解,未發(fā)現(xiàn)鄭廷遠(yuǎn)存在違紀(jì)問(wèn)題,及時(shí)為他進(jìn)行了澄清。

　　“雖然當(dāng)時(shí)有些委屈,但我并不后悔,當(dāng)了‘一把手’就要勇于擔(dān)責(zé),維護(hù)群眾利益。”鄭廷遠(yuǎn)說(shuō)。

　　2015年全年,四川省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)受理信訪舉報(bào)69129件,其中,檢舉控告類42852件。根據(jù)舉報(bào)所提供的線索,一批違紀(jì)人員受到應(yīng)有的懲處。但信訪反映中也有部分舉報(bào)內(nèi)容失實(shí),還有與事實(shí)不符的舉報(bào)甚至誣告陷害。

　　同樣在2015年,廣東全省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)為10766名受到錯(cuò)告、誣告的黨員干部澄清問(wèn)題。2018年12月至今年6月,浙江省共為1039名遭受非議誤解或被誣告的黨員干部公開(kāi)澄清問(wèn)題。

　　有的省份還就此項(xiàng)工作專門(mén)制定規(guī)范。

　　2018年10月,新疆維吾爾自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委制定并印發(fā)《關(guān)于為被錯(cuò)告誣告黨員干部澄清正名的實(shí)施辦法(試行)》。在新疆范圍內(nèi),對(duì)反映黨員干部涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題的控告、舉報(bào)線索,相關(guān)部門(mén)要認(rèn)真分析研判,仔細(xì)甄別反映問(wèn)題真?zhèn)巍＝?jīng)調(diào)查核實(shí),認(rèn)定受到錯(cuò)告誣告的,明確4種方式為黨員干部澄清正名。例如,向被錯(cuò)告誣告黨員干部所在單位黨組織通報(bào)反饋,必要時(shí)向其所在單位上級(jí)黨組織反饋,澄清有關(guān)情況,消除影響。

　　同年12月,貴州省紀(jì)委監(jiān)委出臺(tái)《關(guān)于開(kāi)展澄清正名工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》,為被錯(cuò)告誣告黨員干部澄清正名,用好紀(jì)律和法律兩種武器,嚴(yán)肅查處誣告陷害行為。

　　最新出臺(tái)專門(mén)規(guī)范的省份是安徽。今年7月31日,安徽省紀(jì)委辦公廳印發(fā)《為受到誣告陷害錯(cuò)告誤告干部澄清正名若干規(guī)定(試行)》,經(jīng)核實(shí)確屬誣告陷害、錯(cuò)告誤告行為,且給被反映人造成不良影響的,應(yīng)當(dāng)予以澄清正名。

　　據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì),截至目前,已經(jīng)有新疆、貴州、浙江、吉林等10個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)一級(jí)出臺(tái)澄清不實(shí)舉報(bào)、為被錯(cuò)告誣告黨員干部澄清正名、處置誣告陷害行為的相關(guān)規(guī)范。

　　“當(dāng)前這些地方的舉措,充分證明紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)不實(shí)舉報(bào)和誣告陷害的高度重視,釋放了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)處理不實(shí)舉報(bào)和誣告陷害具有規(guī)范化的制度要求,并且制度規(guī)定日趨完善。”宋偉說(shuō)。

　　宋偉認(rèn)為,這些制度對(duì)保護(hù)黨員干部合法權(quán)益有重要意義,能為干部干事創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好氛圍。

　　在莊德水看來(lái),這說(shuō)明現(xiàn)在澄清不實(shí)舉報(bào)和處理誣告陷害已成為各地紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)一項(xiàng)重點(diǎn)工作,就是要培養(yǎng)改革派的干部,為敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母刹繐?dān)當(dāng),為敢于負(fù)責(zé)的干部負(fù)責(zé),讓他們把更多的時(shí)間和精力投入工作,不要受到不實(shí)舉報(bào)和誣告陷害的影響。

　　堅(jiān)持法法銜接原則

　　規(guī)范相關(guān)處置程序

　　處理檢舉控告是紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要工作。中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站刊文稱,實(shí)行檢舉控告制度,目的是為了加強(qiáng)對(duì)黨員干部的監(jiān)督。多年來(lái),這種形式的監(jiān)督在反腐敗斗爭(zhēng)中發(fā)揮著重要作用。但與此同時(shí),個(gè)別地方、部門(mén)也出現(xiàn)了誣告、陷害等問(wèn)題。

　　“有些誣告事情雖小,卻很難查清楚,群眾戲稱‘一封信、幾毛錢(qián)、查半年’。這些誣告雖然總量不大,但殺傷力很大,讓一些受到誣告的黨員干部寒了心、泄了氣。”宋偉說(shuō)。

　　國(guó)家法律和黨內(nèi)法規(guī)對(duì)此已經(jīng)作出明確規(guī)定。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條規(guī)定:“捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。”

　　《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》規(guī)定:“經(jīng)調(diào)查,監(jiān)督對(duì)象沒(méi)有不當(dāng)行為的,應(yīng)當(dāng)予以澄清和正名。對(duì)以監(jiān)督為名侮辱、誹謗、誣陷他人的,依紀(jì)嚴(yán)肅處理;涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)處理。”

　　宋偉介紹說(shuō),新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》將有關(guān)誣告陷害條款由此前的組織紀(jì)律部分調(diào)整到政治紀(jì)律部分并進(jìn)行了補(bǔ)充、完善。

　　“這些規(guī)定是這項(xiàng)工作的法律和黨內(nèi)法規(guī)依據(jù)。”宋偉說(shuō),但這些依據(jù)不能替代具體工作規(guī)則。

　　2018年5月,中辦印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步激勵(lì)廣大干部新時(shí)代新?lián)��?dāng)新作為的意見(jiàn)》,提出“嚴(yán)肅查處誣告陷害行為,及時(shí)為受到不實(shí)反映的干部澄清正名、消除顧慮”。

　　今年1月1日,《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》施行,規(guī)定反映不實(shí),或者沒(méi)有證據(jù)證明存在問(wèn)題的,予以采信了結(jié),并向被函詢?nèi)税l(fā)函反饋;對(duì)誣告陷害者,依規(guī)依紀(jì)依法予以查處。

　　今年2月,十九屆中央紀(jì)委三次全會(huì)工作報(bào)告提出,2019年主要任務(wù)包括制定紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則。

　　宋偉介紹說(shuō),制定紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則,就是要進(jìn)一步規(guī)范紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)處理檢舉控告的工作職責(zé)、工作程序,健全相關(guān)體制機(jī)制,在發(fā)揮黨員和群眾監(jiān)督作用的同時(shí),又保障黨員權(quán)利。

　　在莊德水看來(lái),由上述脈絡(luò)可以看出,中央已經(jīng)關(guān)注到不實(shí)舉報(bào)和誣告陷害的嚴(yán)重危害性,正著力通過(guò)完善黨內(nèi)法規(guī)制度,對(duì)誣告陷害者實(shí)行嚴(yán)厲懲處,對(duì)受到錯(cuò)告誣告的黨員干部匡扶正義,讓他們更加硬氣,進(jìn)而凈化黨內(nèi)政治生態(tài)。

　　莊德水建議,在制定紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則時(shí),有必要完善處置誣告陷害的相關(guān)程序規(guī)范,堅(jiān)持法法銜接的原則,鼓勵(lì)相關(guān)人員運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的權(quán)利,紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)也可以依法追究誣告陷害者的法律責(zé)任。

　　“在完善相關(guān)的處置程序時(shí),最好能為不實(shí)舉報(bào)和誣告陷害設(shè)置不同的處置程序,畢竟兩者在動(dòng)機(jī)上、影響上都是有差異的。”莊德水說(shuō),不實(shí)舉報(bào)可以理解為舉報(bào)者確實(shí)不了解情況,存在信息不對(duì)稱,本身不一定懷有惡意;而誣告陷害純粹是出于個(gè)人私欲,甚至是把舉報(bào)作為打擊手段,這兩者之間應(yīng)該有明確的紀(jì)律界限。(記者 陳磊)