大門(mén)緊閉的美容院

　　本網(wǎng)訊 (記者 唐云芳 廖尚海)2014年10月，凱里李女士在一家美容中心洗面后發(fā)現(xiàn)皮膚出現(xiàn)問(wèn)題，逐向商家索賠，遭拒絕后向相關(guān)部門(mén)求助，但由于鑒定難的緣故，至今還未討到說(shuō)法。

　　李女士介紹說(shuō)，去年10月29日，她到凱里市一家名為“水之露能量SPA時(shí)尚生活館”的美容院洗面護(hù)膚，結(jié)果在當(dāng)天，面部皮膚就出現(xiàn)了發(fā)紅現(xiàn)象，并有輕微的疼痛感，后來(lái)，還莫名地長(zhǎng)出了很多痘痘。

　　三天后，前述的癥狀沒(méi)有好轉(zhuǎn)的跡象，李女士有些擔(dān)心，便到黔東南州人民醫(yī)院作了面部檢查，醫(yī)生診斷的結(jié)果是面部皮炎。

　　面對(duì)這樣的檢查結(jié)果，李女士認(rèn)為“都是洗面惹的禍”。因?yàn)椋�洗面時(shí)她明確向美容院表示，自己對(duì)花粉過(guò)敏，但美容院還是在沒(méi)有告知的情況下對(duì)她使用了含花粉的產(chǎn)品。

　　鑒此，李女士向美容院提出了5萬(wàn)元的索賠請(qǐng)求，但遭到了對(duì)方的拒絕。

　　針對(duì)李女士反映的問(wèn)題，記者與美容院的負(fù)責(zé)人羅某取得了聯(lián)系。羅某說(shuō)，李女士是在洗面后的第三天才到美容院反映情況，由于間隔時(shí)間太長(zhǎng)，無(wú)法確定面部皮炎的出現(xiàn)就是在美容院洗面所造成。“這個(gè)問(wèn)題需要鑒定了才好說(shuō)。”羅某說(shuō)。

　　但是，李女士提供的一份錄音資料顯示，羅某曾在雙方交涉時(shí)承認(rèn)美容院存在過(guò)失。
 

李女士洗臉后的面部皮膚
 

　　2014年11月，李女士就如何維權(quán)的問(wèn)題到凱里大十字工商所咨詢(xún)。一位工作人員說(shuō)，消費(fèi)者提出維權(quán)請(qǐng)求理所當(dāng)然，但皮膚是否受損，受損的原因是什么需要鑒定，這根很麻煩。

　　李女士就鑒定的問(wèn)題咨詢(xún)了多個(gè)部門(mén)，得到的答復(fù)都是“難”。

　　記者就此事走訪(fǎng)了凱里市食品藥品監(jiān)督局，該局稽查大隊(duì)的一位工作人員說(shuō)，在全國(guó)能對(duì)李女士提出的問(wèn)題進(jìn)行鑒定，且鑒定結(jié)果具有法律效力的機(jī)構(gòu)只有12家，而貴州目前都還沒(méi)有。

　　另?yè)?jù)了解，2014年12月12日凱里市衛(wèi)生監(jiān)督局接到了李女士的舉報(bào)后便前往上述的美容院進(jìn)行了檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該美容院是在未取得《公共場(chǎng)所衛(wèi)生許可證》以及部分工作人員未取得健康證的情況下?tīng)I(yíng)業(yè)的，根據(jù)《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第四章第三十五條、第二章第八條之規(guī)定，凱里市衛(wèi)生監(jiān)督局對(duì)該美容院分別作出了警告和罰款1.7萬(wàn)元的處罰。

　　截止記者發(fā)稿時(shí)，到處維權(quán)的李女士還沒(méi)有討到說(shuō)法。