丁書苗被指行賄8900余萬，其中高達4000余萬元是向范增玉行賄，不可謂不驚人。檢方指控稱，2009年至2010年間，丁書苗為達到樹立正面形象以逃避有關部門查處的目的，與范增玉商議，由丁書苗向其所在的中心捐款，由范增玉利用職務之便為其安排在有關表彰會上發言、在有關刊物上刊登慈善事跡宣傳等。

　　丁書苗出事前，一向以慈善家形象為公眾所知，是聲名顯赫的扶貧名人。據此前報道，丁書苗從事慈善大約始于2006年，這一年她出資50萬元，幫助湖北羅田縣平湖鄉胡家河村修建鄉村公路。2008年汶川地震，她的博宥集團先后捐資1.14億元。2010年5月，在福布斯中國慈善榜上，她以9000萬元捐款名列第六。2009年，丁獲評“中國扶貧開發典型人物”，被刻成雕塑，全國巡展。丁書苗贏得了近乎無以復加的聲譽。2008年前后，丁書苗還加入中國扶貧開發協會并成為副會長。

　　如今，丁書苗已身敗名裂，但應厘清兩點：其一，她確實為慈善事業做出了一定貢獻，其捐獻是真金白銀，說她沽名釣譽也罷，嘩眾取寵也好，她參與慈善是不爭事實，不能因為她犯事而完全忽略了以往對慈善事業的投入——據不完全統計，丁書苗最近幾年的慈善投入，累計近5億元。當然，這些錢來路不正。

　　其二，丁書苗投身慈善，有一定目的性，即“為達到樹立正面形象以逃避有關部門查處”。有的企業家通過捐款來求名，這是人之常情，不必過于詬責，就像陳光標為名捐款一事無可厚非一樣。

　　范增玉受賄數千萬元，然后利用職務之便安排丁書苗在有關表彰會上發言、在有關刊物上刊登慈善事跡等，這成了赤裸裸的交易。原來，慈善明星是可以人為打扮的。慈善，本是圣潔的事業，如果夾雜著太多個人企圖，羞辱的不只是慈善聲譽，還將折損公眾的信任。如果慈善機構和捐款者一并陷入信任危機，無疑會極大傷害慈善聲譽。

　　慈善機構應該規范，捐款應該純粹。有的人捐款，追名逐利，把慈善榮譽當成保護傘，認為一旦戴上了紅帽子，就能遮蔽丑事甚至違法行徑，這顯然不行。現實中偏偏存在類似現象，有的慈善明星盡管并不干凈，但因為有一定知名度，樹立了正面形象，甚至掌握了一定的政治資源，所以免于查處。丁書苗當初投身慈善，不排除有真心做慈善的出發點，更有脫罪的目的。

　　對動機不純的丁書苗應依法懲處，對那些進行權力尋租的慈善機構官員更應零容忍。該反思的是，接受慈善捐款、宣傳慈善名人，不是有嚴格的程序嗎?范增玉為何有那么大權力，能順利安排丁書苗“在有關表彰會上發言、在有關刊物上刊登慈善事跡”?