@連云港法院:針對引發(fā)社會廣泛關(guān)注的“喜羊羊”案判決,江蘇省連云港市中級人民法院官方微博19日摘發(fā)了北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授周友軍對一審法官判決原因的意見:動畫片制作公司,是否負(fù)有提示風(fēng)險、警戒模仿的義務(wù)?從被告方看,應(yīng)考慮其作為經(jīng)營者的經(jīng)營自由、動畫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等因素;從原告方看,應(yīng)考慮未成年人的保護。本案一審法官較多地考量了未成年人保護的因素,認(rèn)為動畫片制作公司負(fù)有作為義務(wù)。
12月18日,連云港市東海縣人民法院對兩燒傷兒童與李某、廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案宣判,判決被告李某的監(jiān)護人賠償原告損失261682.63元的60%即157009.58元;被告廣東原創(chuàng)公司賠償原告損失的15%即39252.39元。
微評:事關(guān)兒童無小事。法院這一判決再次體現(xiàn)我國司法機關(guān)對于未成年人保護工作的重視。從制作方來說,該判決作出了提醒,在盡量保證趣味性的同時,也要注重對適齡兒童的警示教育,不妨在節(jié)目開始和結(jié)束前用字幕和聲音提示兒童“請勿模仿”。但與此同時,社會上的一些質(zhì)疑聲音也體現(xiàn)出,在保護未成年人方面,家長才是最重要的責(zé)任主體,陪著孩子看動畫片,不僅能增進親子關(guān)系,也可隨時提醒孩子什么該做什么不該做,從而避免類似悲劇的發(fā)生。
本報記者 蔣皓整理
上一篇 :“奪命快遞”折射監(jiān)管缺失 物流立法需加強
下一篇 :“奪命快遞”悲劇何以發(fā)生







