精品在线观看一区二区 _亚洲精品三级_久久91亚洲人成电影网站_中文字幕乱码一区二区免费

不允許挪用的社保基金被拿去投資,導致虧損308萬元無法收回;本該追究責任的公務人員逍遙法外,卻有司法人員偽造判決書對“窟窿”資金進行“依法核銷”。

這就是發(fā)生廣東省河源市東源縣的荒唐事。經(jīng)舉報,經(jīng)手偽造判決書的縣法院副院長已被檢察機關立案偵查。

事件背后,究竟是法官個人行為還是當事人集體行為?新華社“新華視點”記者進行了追蹤采訪。

政府明令禁止,官員明知故犯

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),1996年以前,東源縣社保基金總共借出600多萬元。借款單位多數(shù)是與當?shù)卣��?ldquo;沾親帶故”的企業(yè)或機構。

這些錢,有的借給了勞動與社會保障部門的下屬企業(yè),如縣社保實業(yè)公司、縣勞動局勞聯(lián)公司分別借款30萬元、49萬元,其后這兩公司法人代表不知去向;有的借給了“國字頭”企業(yè),如康泰制藥廠借了50萬元解決配套生產(chǎn)資金缺額問題;河源松香廠、河源水泥廠分別借了10萬元、88萬余元;有的被有關部門擠占挪用,如河源市勞動局擠占挪用17萬元,縣勞動局下屬單位擠占10萬元用于建設培訓設施。

相關會議紀要顯示,借款企業(yè)紛紛虧損、破產(chǎn)或關停后,東源縣社保基金共有11筆308萬元無法收回。作為一個欠發(fā)達農(nóng)業(yè)縣,這是一筆不小的資金。

被人舉報后,記者向時任社會保障基金管理局有關負責人核實,得到的答復是:“當年對社保基金的管理沒有那么嚴格,拿出部分社保基金投資運營,保值增值,是政策允許的行為。”

然而,記者查詢文件發(fā)現(xiàn),早在1993年,勞動部發(fā)布的《企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金管理規(guī)定》指出:“各級社會保險管理機構不得經(jīng)辦放款業(yè)務,不得經(jīng)商、辦企業(yè)和購買各種股票,也不得為各經(jīng)濟活動作經(jīng)濟擔保。”所謂的保值增值方式僅限于買國庫券及國家銀行發(fā)行的債券,委托國家銀行、國家信托投資公司放款。

可見,東源縣相關部門挪用社保資金的行為,是違反上述國家規(guī)定的。根據(jù)有關規(guī)定,任何單位和個人挪用養(yǎng)老保險基金的,對主管人員和直接責任人員,根據(jù)情節(jié)輕重,要給予行政處分;構成犯罪的,要依法追究刑事責任。

上級領導授意,核銷違規(guī)資金

鑒于社保資金挪用存在嚴重隱患,2001年,廣東省政府下發(fā)《關于做好糾正回收違紀擠占挪用社會保險基金工作的通知》,要求各地于2002年底前完成清收工作,不得拖延。

然而直到2010年,東源縣仍未完成這一工作。于是,上級領導要求將“窟窿”資金以超過訴訟時效及無法收回為由進行核銷,并將清理工作期限再次放寬到當年12月底。

作為清理工作成員單位代表,東源縣法院副院長劉偉華在一次工作會議上被布置了一個“特別任務”——經(jīng)過法院審理、判決,使挪用的社保基金具備依法核銷的條件。會議紀要顯示,清理小組組長指示,如果能夠依法核銷,就不追究相關領導的責任。

“當時我提出,時間不夠,司法程序走不完。但上級領導讓我‘想想辦法’。”劉偉華說。據(jù)了解,前期工作流程結束、材料交到法院,已經(jīng)到了11月。

情急之下,劉偉華想到了“偽造判決書”。舉報人向記者提供了五份“判決書”,案號分別為“(2010)東法民二初字”第93號至第97號。判決書顯示,以東源縣社會保障基金管理局為原告,被告分別是東源縣勞動局勞聯(lián)公司、東源縣社保實業(yè)公司、東源縣勞動就業(yè)服務管理中心、東源縣興信服裝公司4家借款企業(yè),訴請法院判決被告清償欠款,總額130多萬元。東源縣法院審判員劉偉華以5宗借款合同糾紛超過訴訟時效為由,全部不予受理、駁回起訴。

經(jīng)調(diào)查,東源縣法院當年立案案號止于“第90號”,上述判決書均無法查到。劉偉華也承認,沒有經(jīng)過司法程序,共偽造了8份判決書。

這樣一來,將那些被擠占挪用的社保基金,就成了“依法核銷”的“爛賬”,有關當事人也可以逃避責任追究。外借的社保基金究竟是真虧損還是假虧損?有沒有人瀆職犯罪,有沒有人中飽私囊,種種謎團一筆勾銷。

不能遵紀守法,如何取信于民?

偽造判決書一事遭舉報后,河源市檢察院經(jīng)過調(diào)查,已認定舉報內(nèi)容基本屬實,立案偵查。據(jù)東源縣宣傳部介紹,廣東省人社廳近期派出工作組赴東源核查,調(diào)查結論稱原東源縣報省核銷的11個項目符合有關文件規(guī)定的條件;東源縣政府對社保基金清理回收工作高度重視;目前東源縣社保基金運行情況良好。但由挪用社保基金引發(fā)的枉法裁判案,究竟是個人犯罪還是團伙作案,依然需要引起高度重視。

目前,劉偉華涉嫌瀆職侵權,已被取保候?qū)彙�劉偉華告訴記者:“我多次找過縣領導,他們說,公家的事不會讓個人承擔責任。在假判決之前,我口頭向法院院長匯報過,也得到口頭同意。現(xiàn)在出了事就是我一個人承擔責任。”

東源縣政府對此回應說,縣政府是依法依規(guī)辦理相關手續(xù)的,至于縣法院是否存在違反程序裁定,市檢察院正在立案調(diào)查。

專家指出,作為社保基金的“看管人”,有關部門理應遵紀守法,率先垂范,把公共利益放在首位,而不能弄虛作假,挪用甚至“偷漏”社保基金。

華南理工大學法學院院長徐松林教授說:“社保基金是老百姓的養(yǎng)命錢,本該進行專項管理。而一些官員視法律為兒戲,先是違法挪用社保基金,之后又與法官‘合謀’銷贓,將司法判決變成了牟利的工具,嚴重踐踏了法治精神。”

全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫認為,該案折射出,在一些部門的行政干預下,個別法官喪失了職業(yè)道德,對法律缺乏起碼的尊重和敬畏。

朱征夫表示,作為法官,劉偉華不能以“領導指示”為由回避自己的責任,是否構成瀆職、枉法裁判,跟個人有無獲利沒有關系。

徐松林說,一些領導給下屬布置“不可完成的任務”,可以置“遵紀守法”于不顧,對于這些現(xiàn)象,有關部門應該加強問責,予以嚴懲,以儆效尤。