因懷疑未婚妻被鄰居偷窺,男子張某出門理論不慎墜樓身亡,他的父母將鄰居及房東訴至法院索賠61萬余元。昨天上午,昌平法院南口法庭開庭審理了此案,法庭上,張某的父母哭著說,兒子若不是發現有人偷窺就不會深夜出門,更不會墜樓身亡。
據張某父母的講述,兒子張某和未婚妻租住在昌平區南口鎮的一間出租房,和男子張某某為鄰居。2013年入夏以來,未婚妻曾多次跟張某講,感覺深夜窗外總有響動,懷疑有人趴窗偷窺,或是有小偷踩點。
6月19日凌晨1時,張某聽到了窗下的動靜,探頭看向窗外,意外發現鄰居張某某正趴在窗外向屋里看。張某懷疑張某某一直在偷窺自己和未婚妻。兩人很快發生了爭吵。
作為被告出庭的房東高某稱,自己當時聽到了吵架,并出來勸說,在其勸說下,3人都回到樓上。張某回了房間。
沒幾分鐘,異常聲音傳來,竟然是張某從敞開的衛生間旁邊的門掉到了一層。張某某趕緊撥打急救電話,和房東高某一起將張某送到醫院,張某終因顱腦損傷休克死亡。
對于慘劇的發生,張某的父母認為,正是由于張某某“偷窺”,以及房東高某出租房的設施存在安全隱患,引發兒子墜樓,因此訴至法院,向兩被告索賠61萬余元。
但張某某并不承認偷窺,他說,當時自己只因為電視信號不好,在外面調試信號。而且事發時,雙方雖然在爭執,但張某的墜亡與自己無關。
而房東高某則稱,當時張某墜樓的地方是他在廁所門外新搭建的陽光板,他估計深夜視線不好,張某將陽光板當成了實心地面,并因此墜樓。
張某父母不認可這種說法,他們指出,當時夜間沒有燈,張某某看不清楚天線的位置,不會有趴窗戶的行為,因此張某某的解釋不符合常理。而高某提供的出租房存在安全隱患也是導致慘劇發生的直接原因。
雖然幾方均同意調解,但因分歧較大沒有達成協議,此案沒有當庭宣判。(孫思婭)
下一篇 :好友破解生日密碼盜8200元被刑拘







