而令人驚詫的是，景某在殺死妻子前，剛剛被法院判處有期徒刑。原來，此前景某曾因開車撞人逃逸，造成被撞人不治身亡，于9月初被呼市的法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年、緩刑5年。在判決書送達(dá)的第3天，景某便飛往北京，在醫(yī)院宿舍里殺死了梁某。
在景某殺人時，交通肇事案的一審判決還在上訴期，并未生效。這足以反映出，被告人極度蔑視法律、對他人生命極度漠視，隨意剝奪他人生命。
當(dāng)看到梁某死后瞪著大大的眼睛，死不瞑目，其家人均痛不欲生。梁某的父親終日悲傷，不久被查出來罹患癌癥，全家人沉浸在悲傷憤恨之中。
辯解
兇手當(dāng)庭翻供
稱只是碰巧割喉
在日前法院的開庭審理中，36歲的景某當(dāng)庭翻供，拒不承認(rèn)是故意用刀割斷被害人的頸動脈、頸靜脈、氣管的，辯稱是在與梁某爭奪過來刀子后，在梁某的側(cè)面下意識地雙手拿刀用力猛劃了一刀，正巧割斷了梁某的喉嚨，并稱只割了一刀。之后，他自己想自殺，用刀捅自己的肚子，沒捅進(jìn)去，于是就用刀子猛刺了梁某的肚子一刀。
景某一口咬定只割了一刀喉嚨，但這些當(dāng)庭供述卻與尸體檢驗報告以及其在公安機關(guān)的供述完全不符。
北京中淇律師事務(wù)所的王勇律師代理被害人家屬提起了刑事附帶民事訴訟。王勇律師指出，根據(jù)梁某的尸檢報告，其頸部是被刀重疊割劃傷，也就是說被多刀、反復(fù)割劃所致，證明了絕對不是一刀。另外，根據(jù)常識，如果在側(cè)后面用刀猛劃被害人的頸部的話，只能將被害人的頸部一側(cè)割傷，不能傷到另一側(cè)，這是最基本的常識。而被害人的整個喉部是被反復(fù)切割了多刀，刀口長達(dá)24厘米，根本不可能是被在側(cè)后方的人一刀割劃所致。
尸檢報告還顯示，梁某肚子上根本沒有傷，而是左胸心臟部位被刀刺破了一個刀口，心臟被刺破，其死亡原因也是因心臟被刺破和頸動脈、頸靜脈、氣管被割斷而急性失血性休克死亡。
王律師認(rèn)為，結(jié)合景某本身就是一名醫(yī)生這一事實，其出刀直接割斷頸動脈、頸靜脈氣管，又準(zhǔn)確地刺在心臟上一刀，足以反映出其犯意極其堅決，就是要殺死被害人。
焦點
是有預(yù)謀
還是碰巧殺人
庭審的焦點集中在被告人是否有預(yù)謀殺害妻子。景某的辯護(hù)人在庭上稱，景某來北京作案沒準(zhǔn)備兇器，到北京的時間已經(jīng)是深夜，直接去找梁某，沒有選擇作案時機。如果他有預(yù)謀，為何見面后還要跟梁某談回內(nèi)蒙古的事?其辯護(hù)人辯稱，景某殺人后沒有逃走，而是選擇了自殺呆在原地等待公安機關(guān)，應(yīng)屬于自首。
王勇律師對此進(jìn)行了反駁。 他指出，案發(fā)前幾小時景某對梁某威脅說的話，即“你要是不回去就殺了你”等，很明顯地已經(jīng)顯露出其有故意殺人的目的和預(yù)謀了。景某是否準(zhǔn)備兇器不是構(gòu)成預(yù)謀殺人的必要條件，男女體力的巨大差異，徒手等方式也可以殺人。景某下了飛機，半夜里直接就去找被害人，這正說明了他的犯意是堅決的。
景某跟梁某談話，并不能否定其是有預(yù)謀的犯罪，只是他先談?wù)効矗绻虑榘此囊庀蛉グl(fā)展就不殺人，把梁某帶走，如果談不成，那就實施殺人，這些顯然都是在景某的預(yù)先謀劃之中的。因此，其故意殺人是有預(yù)謀的犯罪。
此外，王律師還認(rèn)為景某制造了自殺的假象。因為被告人自己是個醫(yī)生，割斷被害人的頸動脈、頸靜脈和氣管，準(zhǔn)確用刀子刺破心臟，都是致命的要害。而其對自己只是割斷氣管，根本沒有傷及頸動脈、頸靜脈，對手腕也是淺淺的割傷，其根本就沒有自殺的意圖，并不具備自動投案的特點，是被抓捕歸案的。
被告人還稱梁某有婚外情，對此王律師指出，在案卷中，無任何證據(jù)證明梁某有婚外情，相反，卻證明了景某一貫極度自私、自利、對梁某妄加猜測。景某在供述中，也承認(rèn)梁某的人品、梁某對家庭和孩子的付出都“很好很賢惠”，并且也承認(rèn)了他對梁某的家暴行為。
景某因為自己無端的自私猜忌，殘忍殺害了被害人，反映出其對他人生命的極度冷漠、無情，其又是在剛剛拿到法院對其交通肇事罪的一審判決書的第3天就去殺人，足以反映出其對法律的極度藐視。而這種漠視法律的行為必將讓他承受更為嚴(yán)重的后果。目前該案仍在進(jìn)一步審理中。
