受賄900萬竟被冠以“好貪官”讓人害怕
1月25日，山東省濰坊市中級人民法院一審公開開庭審理了河南省政協(xié)原副主席孫善武受賄案。檢方指控：孫善武利用擔(dān)任中共河南省委常委、洛陽市委書記的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同家人共收受9人財(cái)物，折合人民幣910.49萬元。據(jù)此前報(bào)道，孫善武在洛陽就任期間，曾在舊城改造、洛南新區(qū)開發(fā)上有所作為，贏得洛陽人的擁護(hù)，被認(rèn)為是“好官”。（1月26日《南方都市報(bào)》）
“好官”與“貪官”是風(fēng)牛馬不相及的兩個概念，“好貪官”更是一個偽命題。一直以來，大凡有貪官落馬，往往都會招來網(wǎng)絡(luò)的一片謾罵和民眾的一致聲討。而今，一個貪污了900多萬的貪官，居然沒有被“千夫所指，萬人唾罵”，反而被冠以“好”的頭銜，被眾多媒體以《河南“好貪官”孫善武受賄900余萬受審》爭相報(bào)道，讓人大跌眼鏡。
孫善武究竟“好”在哪？報(bào)道稱他在洛陽就任期間，以實(shí)干家的姿態(tài)，在舊城改造、洛南新區(qū)開發(fā)上，大刀闊斧、雷厲風(fēng)行，使洛陽市政建設(shè)發(fā)生了很大變化。盡管孫善武由此落下了一個“孫善扒、孫大扒”的綽號，但他的勤政和善政贏得了大多數(shù)洛陽人的擁護(hù)。在其被“雙規(guī)”后，部分民眾因此而認(rèn)為“不管他貪不貪，孫善武就是個好官”。
事實(shí)上，貪官被部分民眾稱為“好貪官”，孫善武并非首例。山西省翼城縣原縣委書記武寶安因受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被判處有期徒刑15年，當(dāng)?shù)赜腥烁锌拔鋵毎踩裟芡淼古_幾年，翼城經(jīng)濟(jì)就能再好好發(fā)展幾年”；湖南臨湘市原副市長余斌將受賄的15萬元用于解決下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校等實(shí)際問題，被網(wǎng)友稱為“大俠”；安徽阜陽市國家安全局原局長閃步軒受賄28萬被辯護(hù)律師稱為“百里挑一的受賄好干部”；前不久落馬的“史上最貪反貪局長”穆新成因熱心公益，亦被人稱為“好貪官”……
然而，魔鬼就是魔鬼，貪官就是貪官，即便他有著天使般的面孔，有過人的工作能力，有耀眼的“政績”光環(huán)，有動人的公益義舉，也無法遮掩其猙獰的黑暗心理，以及肆無忌憚暴斂錢財(cái)?shù)谋举|(zhì)。早在2008年9月，中紀(jì)委在通報(bào)孫善武案時(shí)就指出其“問題”有三：受賄金額特別巨大；動用信用社貸款，支持女兒辦出租車公司；作風(fēng)腐化，與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系。
竊以為，一個官員只要與“貪”有染，無論其功勞多大，資歷再深，注定不會是個“好官”。善良的人們切莫為孫善武之類官場“兩面人”迷人的“表象”所惑，拿“好貪官”的名號來作為對其從輕、減輕處罰的依據(jù)。這種認(rèn)識上的誤區(qū)不糾，不僅會讓官員的貪賄手段越來越隱蔽，還將會對整個社會道德標(biāo)準(zhǔn)造成顛覆性破壞。讓人欣喜的是，余斌、閃步軒、穆新成等“好貪官”最終均受到了應(yīng)有的法律處罰，受賄900萬的孫善武亦不能例外。
（高福生）
