三甲醫院怎能視人性命如兒戲
不僅僅是憤怒，更有深深的恐懼。看央視經濟半小時節目“公益醫院非法行醫北大教授慘死北大醫院”時，我一直倒吸涼氣，寒意備生。
49歲的北大醫學教授熊卓為說笑著走進北京大學第一醫院住院時，她一定不會想到會被自己工作多年的醫院、會被醫學院的學生“治死”。作為一名頗有建樹的醫學專家，她肯定對自己工作的單位、對自己的同事和學生滿懷熱愛和信任。不幸的是，由于錯誤的診治、粗暴的搶救，她匆忙離世。而為了掩蓋誤診、不具資質的醫生非法行醫等事實，院方多處修改熊卓為的病歷、手術記錄、化驗報告甚至死亡證明。
我不是醫學專家，只知道沒有行醫資格的人，是無論如何不能給人看病的。那些個還沒有畢業的學生，連處方權都不具備，怎么能夠上手術臺做手術、拯救危重病人，并且在出現醫療事故之后，還像沒事兒人似的照樣接診、絲毫不受影響地獲取醫師資格、繼續救死扶傷？
這樣幾個細節讓人耿耿于懷：熊卓為所接受的骨科手術，也許并非必要；她術后本該接受抗凝血治療（這是她致死的直接原因），卻沒有；病危搶救時，她的肋骨被壓斷，心臟被刺破，肝臟裂口達3厘米寬8厘米長——這到底是在救人，還是在暴力殺人？
診治熊教授的醫生中，有3人是沒有執業資格的學生；經法院認定屬非法行醫的于崢嶸，如今已是北大醫院的主治大夫，正在國外學習交流。而按相關法律規定：非法行醫致人死亡的，處10年以上有期徒刑。
醫生是一個高風險職業，正因為如此，才對醫生的行醫資格有嚴格的要求和規定：沒有執業證書的人，不得非法行醫；從事急診急救工作的醫生，必須有5年以上的臨床經驗。但在北大醫院，這所全國知名的大醫院，這所諸多學科居領先地位的好醫院，卻活躍著一群沒有資格證書的醫生的身影！
北京市律師協會醫療法律專業委員會秘書長孫萬軍手里有3起案子，都涉及非法行醫和修改病歷，被告方都是北大醫院。
劉莉，一個19歲女孩，因誤診死亡。給她診治的10名醫生，8名沒有醫師資格；王磊，去醫院看感冒，入院50小時后死亡。在已發現用藥有問題的情況下，診治醫生（醫學院的大三學生）漫不經心，堅持用藥。參與診治的醫生護士中，有12人沒有執業資格。其病歷隨后被修改達136處。
孫萬軍驚詫不已：“我竟然發現有34個醫生沒有證，給同一個病人來看病，能想象到這個情況有多嚴重嗎？”王磊的妻子滿腔怨憤：“我沒有想到國家的三甲醫院能夠出現這種問題，紅帽子下開黑店。”劉莉的母親痛不欲生：“你說你怎么走了，你讓我怎么活下去。”
此時此刻，除了后怕和憤懣，我幾乎無話可說。
盡管院方否認實習生非法行醫，記者暗訪卻發現，他們不但堂而皇之地給人看病開藥，而且上手術臺給人做手術——在醫學院讀書的幾年，一直如此！
我理解，所有醫生都是從實習生過來的，醫學院的學生需要臨床實踐的機會，可他們無論如何不能獨立診治啊。有哪家醫院的院長、哪個指導醫生，敢放心地躺在手術臺上，讓還沒畢業的實習生動刀子？可我們這些一無所知的病人，卻在指望根本不具備行醫資格的人給我們解除病痛。這可是堂堂的三甲醫院，而非黑診所！除了視人生命如兒戲、草菅人命之外，我實在找不到其他詞來形容。
我也理解，救治過程中發生誤診或者死亡事件當屬正常。但是，如果誤診是由非法行醫引起，死亡純粹屬于醫療事故，醫院就不能袖手旁觀、泰然處之。這不是姑息袒護是什么？而在發生誤診和醫療糾紛之后，醫院不是躬身自省、嚴懲肇事者，而是篡改病歷、百般遮掩，這不是縱容殺人是什么？一起起的非法行醫事件，發生在這樣一家讓人仰慕的大醫院，所有的監管難道都失效了，所有的管理者都毫不知情或者習以為常、視而不見？
作為患者，我們還敢放心地去醫院，有病找大夫嗎？我真的不要求所有的醫者都醫術精湛、救人水火；我也不奢求所有醫生都醫德高尚、妙手仁心；我只希望，作為醫生，你能堅守自己的職業道德，有最起碼的責任心。要知道，救死扶傷是你的職責所在，他人的生死就在你的一念之間，你能小心一些、謹慎一些嗎？
有多少誤診是不負責造成的，有多少醫患沖突是喪失良知所致？因為擔心醫生的醫德水準，我們看病時，都希望能找個熟人幫忙，原本簡單正常的醫患關系，由此變得曖昧復雜。醫生成為強勢人群，他可以借助自己的專業知識刁難病人、尋租利益。可誰都不是無所不能，在另一個行業，強勢的醫生，可能就是弱者，他一樣需要找人托關系，也難免被人欺騙坑害。最終形成惡性循環——誰都在自己的一畝三分地上挖陷阱，誰都可以用手中的一點點權勢要挾別人，同時又落入陷阱被人要挾。為了避免被愚弄，我們得學習各種知識、掌握各種手段、提防各種騙局，結果，交易成本越來越大，生存越來越不易，活得越來越累！
事情原本不復雜，無非是守底線、講操守。當老師的，教好學生；當醫生的，看好病人；當官員的，克己奉公。只要每個人都做好分內事，不玩忽職守、恪守職業底線。如此，就不會有那么多沖突糾紛、事故隱憂，就不會人人自危、命如草芥。
厚德尚道，這是北大醫院自稱的醫院文化。懷揣奢望，愿為醫者能如此，為人者亦能如此。
（馮雪梅）
