老人摔倒無人敢扶 網友稱彭宇案令道德水準倒退
中國青年報消息 一位老人摔倒在街頭，人們紛紛伸出援手，但是誰也沒有把老人扶起來，還有人“善意”地提醒：“別去扶他，當心賴上你，到時后悔都來不及了。”
此事讓網友們產生了聯想，并引起激烈討論。一位搜狐網友認為，這與當年南京“彭宇案”不無關系，“彭宇案”一紙判決，讓中國的道德水平倒退了30年。
僅有4％的網友認為應該扶起老人
1月9日下午，一位八旬老人突然倒在杭州南宋御街街頭。有關報道稱，當時很多好心人圍上來，伸出援手。
杭州某論壇網友“蟋蟀”也參與了救助，他用相機拍下了救助的全過程。
據報道說，“蟋蟀”和朋友在附近逛街，看見老人突然倒下，身體不停地抖，他的朋友就幫老人翻了個身，讓老人不要起來，然后撥打了急救電話。
“蟋蟀”前幾天剛看了鄭州大學生扶老人被判賠錢的事，這讓他感到有點后怕：“我們不敢去扶老人，但也不能看著他倒下不管。”
據“蟋蟀”稱，路人們紛紛給老人提供幫助，但也有讓人寒心的事。“當時有一位店老板想扶老人進店里暖一暖，旁邊有一個中年婦女竟"義憤填膺"地勸他不要多管閑事。”后來，有巡街的保安上前詢問情況，有熱心的路人幫忙撥打救助電話，有附近商鋪的店員遞出羽絨服給老人保暖，但是誰也沒有把老人扶起來。
扶，還是不該扶？對此，某網發起了投票，近13萬名網友進行了參與。
其中，有62.54％的網友選擇了“絕對不會，怕惹麻煩”，有33.45％的網友認為，應該先理性判斷，再作決定。僅有4．01％的網友覺得，肯定應該扶老人，認為“這是起碼的公德”。
搜狐北京網友認為，報道中用“寒心”這個詞語，來形容這次投票結果恐怕不恰當。不是大家不想幫，而是不敢幫。用“悲哀”更恰當，更能反映出我們這個社會的無奈。
不良判決敗壞社會風氣
這樣的擔憂不是沒有原因。
北京大學社會學系教授夏學鑾認為，這一現象說明社會存在信任危機，有了南京“彭宇案”的宣判，才產生了這樣的社會效果。
2006年11月20日，南京的徐老太太在公交車站等車，自稱被正在下車的市民彭宇撞倒，并于2007年年初將彭宇告上法庭，索賠13萬多元。
另一方面，彭宇解釋說自己是下車時看見徐老太太摔倒，就趕緊把她扶起來，大家一起送她到醫院，自己還墊付了200元醫藥費。
2007年9月3日，南京市鼓樓區人民法院作出一審判決，法院“從常理分析”，認為如果彭宇是見義勇為做好事，就應該抓住撞倒徐老太太的人，而不僅僅是好心相扶。并且“根據社會情理”，彭宇應該給徐老太太的家人講明事實經過，然后自行離開，而不是和她的家人一起送她至醫院。法院認為，彭宇的行為“顯然與情理相悖”，于是認定彭宇撞倒了老人，對彭宇見義勇為的主張“不予采信”。根據法院的推理，彭宇送徐老太太上醫院的行為純屬做賊心虛。
有人說，法院的一審判決讓社會道德倒退了30年，夏學鑾同意這個說法。“本來社會上就存在信任危機，這個判決加速了道德的倒退。這是制度對正義的粗暴，并已產生了示范效應。”
