本網(wǎng)訊  8月7日，錦屏縣人民法院執(zhí)行局準(zhǔn)備對(duì)一名拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的被執(zhí)行人實(shí)施拘留措施時(shí)，被執(zhí)行人姚某迫于法律威懾力，主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解并全部履行了義務(wù)。

　　2020年3月，錦屏縣某合作社與姚某簽訂生豬采購(gòu)合同，由姚某出售符合合同標(biāo)準(zhǔn)的生豬給錦屏縣某合作社，因姚某未按照合同標(biāo)準(zhǔn)出售生豬，經(jīng)錦屏法院判決姚某需退還貨款120850元并支付違約金40000元給錦屏縣某合作社，姚某不服該判決，上訴至黔東南州中級(jí)人民法院，經(jīng)二審法院判決，駁回上訴，維持原判。判決生效后，姚某拒不履行義務(wù)。錦屏縣某合作社于2021年2月23日向錦屏法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系姚某敦促其履行義務(wù)并要求其到法院處理該案，姚某均以對(duì)該判決不服且害怕來(lái)到法院被拘留為由予以拒絕。經(jīng)執(zhí)行法官耐心地釋法明理并向其下“最后通牒”，姚某終在8月7日從赫章縣趕到了錦屏法院，執(zhí)行法官立即組織雙方當(dāng)事人協(xié)調(diào)該案，姚某一直以各種理由拒絕履行義務(wù)，后執(zhí)行法官告知其拒不履行義務(wù)的嚴(yán)重后果，在準(zhǔn)備宣讀拘留決定書(shū)時(shí)，被執(zhí)行人態(tài)度轉(zhuǎn)變，主動(dòng)要求和申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，請(qǐng)求其放棄部分貨款，申請(qǐng)執(zhí)行人考慮到雙方都有損失自愿放棄貨款35850元及違約金40000元，姚某也迫于法律威懾力，主動(dòng)聯(lián)系籌款，通過(guò)4小時(shí)的籌借，將余下貨款履行完畢。

　　司法拘留是人民法院在執(zhí)行過(guò)程中的強(qiáng)制措施，具有強(qiáng)大的制裁作用，能夠?qū)Ρ粓?zhí)行人產(chǎn)生有利的威懾，從而督促被執(zhí)行人自覺(jué)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。（周梅）