近日，本案經(jīng)梅州市興寧市人民法院審理后，判決同桌七人對(duì)溫某的死亡承擔(dān)5%的連帶賠償責(zé)任，即52184元，飯店老板不承擔(dān)責(zé)任。原、被告提起上訴，梅州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

　　2020年5月26日中午，李某、黃某、羅某等七人邀約溫某一起到鄔某經(jīng)營的飯店吃午飯，由羅某自帶約1斤桑子泡酒及7兩白酒。吃飯過程中，溫某因?yàn)橐�開車沒有喝酒，其余人也沒有向溫某勸酒。在飯局快結(jié)束時(shí)，溫某主動(dòng)拿起酒杯敬酒而喝了少量酒。

　　用餐完畢后大家相繼離開，溫某走出飯店后卻突感身體不適。李某見狀告知其余人，并由其一人開車載溫某去醫(yī)院救治。但李某住在外地，對(duì)道路不熟悉，導(dǎo)致來回繞路。溫某于14時(shí)左右到達(dá)醫(yī)院，經(jīng)積極搶救治療1個(gè)多小時(shí)，仍不治身亡。經(jīng)司法鑒定，溫某符合飲酒、聚餐誘發(fā)冠心病猝死。

　　事發(fā)后，溫某的家屬認(rèn)為，溫某的死亡與各被告一起喝酒、沒有及時(shí)送醫(yī)院搶救有直接的因果關(guān)系，各被告有明顯的過錯(cuò)。請(qǐng)求判令被告賠償因溫某死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共559211元。

　　梅州興寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，溫某作為具有完全民事行為能力人，平時(shí)應(yīng)注意自己的身體健康狀況，結(jié)合自己的身體狀況應(yīng)避免飲酒或參與對(duì)自己身體健康不利的應(yīng)酬，而溫某疏于履行對(duì)自身生命健康安全的注意義務(wù)，致使其飲酒后突發(fā)心肌梗死，本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，即承擔(dān)95%的責(zé)任。

　　同時(shí)，同桌七人知道溫某身體不適時(shí)疏忽大意，未盡到人道主義將溫某及時(shí)送到醫(yī)院救治，沒有充分、全面、及時(shí)履行基于飲酒行為而應(yīng)承擔(dān)的照顧、護(hù)送等注意義務(wù)，致使溫某錯(cuò)過了最佳救治時(shí)機(jī)，同桌人的行為有違公序良俗，因此對(duì)溫某的死亡承擔(dān)輕微的民事賠償責(zé)任，即承擔(dān)5%的責(zé)任。法院在判決中指出，無證據(jù)證明飯店經(jīng)營者鄔某存在過錯(cuò)行為，鄔某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)辦法官提醒，同桌飲酒后參與者發(fā)生人身損害，若其他人實(shí)施了強(qiáng)制勸酒、拼酒等積極加害行為，或是沒有履行提醒、勸阻、照顧、護(hù)送等注意義務(wù)的，需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任;同桌人無過錯(cuò)則無需擔(dān)責(zé)。而完全民事行為能力人應(yīng)該注意自己的身體狀況，對(duì)自己的健康、生命安全應(yīng)負(fù)最高的注意義務(wù)，若放縱自我、過量飲酒導(dǎo)致悲劇發(fā)生，應(yīng)對(duì)自身死亡承擔(dān)主要責(zé)任。