朱先生買的房是139棟，買的也是緊挨139棟的車位，誰知交付使用后，得到的車位卻在137棟。

　　朱先生：我買的原本是小區(qū)最里面的車位，現(xiàn)在換到了小區(qū)最門口的車位。

　　朱先生說，當時因為地下停車場還沒有建好，都是封住的，不能到現(xiàn)場看，只是銷售人員拿圖紙給自己選。他并不知道合同上的這個車位并不是自己當時選的那一個。

　　朱先生：我選的是我圖紙上看的139棟，就是轉(zhuǎn)角的這個車位。然后交付了，現(xiàn)在給我的是小區(qū)出口的那個位置，我跟他(房開商)協(xié)商了很多次，他意思是要換回來就讓我補錢。

　　車位是朱先生花了61000元全款購買的，他認為是銷售人員弄錯了位置，現(xiàn)在換回來讓自己加錢，這讓他不能接受。后來，對方又提出讓朱先生在139棟下面的停車位中選擇一個同等價位的進行置換。

　　朱先生：說是讓我重新選一個同等價位的，我就答應(yīng)了，但是他現(xiàn)在又讓我補4000元錢。

來來回回的折騰讓朱先生很不舒服，

于是不打算要車位了，

要求對方按照合同約定進行退款。

　　朱先生：這個合同寫清楚了的，不能按時交付使用，就要退還本金給我，還要支付15%的違約金。他們一直只有一句話答復(fù)我，就說不能退。

　　了解事情經(jīng)過后，記者與朱先生一起來到了碧桂園的銷售中心，找到了相關(guān)負責人馮經(jīng)理，他告訴記者，事情發(fā)生后，他們與朱先生也協(xié)商過，也提出過置換的方案。

　　凱里碧桂園星悅灣銷售中心 負責人 馮經(jīng)理：原來總價是63000多元，現(xiàn)在想換的車位是67000多元，如果客戶同意，我們馬上走流程給他換就行了。

　　對于馮經(jīng)理提出的方案，朱先生表示不能接受，他認為弄錯停車位位置的是當時的銷售人員，雖然當時的銷售已經(jīng)離職了，但是房開商應(yīng)當承擔這個責任。

　　朱先生：我現(xiàn)在就不扯這個了，我就只要求你們按協(xié)議辦，退我錢支付違約金。

　　經(jīng)過記者的調(diào)解，馮經(jīng)理提出，由朱先生到地下停車場現(xiàn)場挑選與朱先生購買的車位同等大小、同等價位的停車位，朱先生也同意了這個方案。