記者近日從上海市高級人民法院獲悉，“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”(以下簡稱“智能辦案系統(tǒng)”)研發(fā)成功，經(jīng)過部分在辦案件的試運(yùn)行，初見成效。

　　據(jù)悉，今年2月6日，中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在上海調(diào)研時(shí)，將“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革軟件”的研發(fā)任務(wù)交給了上海。由上海高院牽頭，上海政法機(jī)關(guān)經(jīng)過為期5個(gè)月夜以繼日的攻堅(jiān)克難，成功研發(fā)全國首個(gè)“智能輔助辦案系統(tǒng)”。

　　司法公正呼喚科技革命

　　俞昕是徐匯區(qū)公安分局漕河涇派出所的辦案民警，他在形容智能辦案系統(tǒng)時(shí)，用了“腦門洞開”四個(gè)字。他利用這個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)辦了兩起案件。

　　“以前辦案有時(shí)靠經(jīng)驗(yàn)，特別是勘查、取證、筆錄、制作案卷等環(huán)節(jié)，憑個(gè)人的判斷和取舍，難免有瑕疵或者遺漏，事后也較難發(fā)現(xiàn)，有的問題甚至到了法院審理階段才被發(fā)現(xiàn)。”俞昕打開智能辦案系統(tǒng)，找到一起在辦的盜竊案件，“你看，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則都有相應(yīng)的指引，需要我干什么一目了然。”

　　記者注意到，智能辦案系統(tǒng)自動提示：案件缺少一份扣押清單。“扣押清單我今天就能弄好。”俞昕顯得有些不好意思，“智能辦案系統(tǒng)除了讓我們的辦案活動數(shù)據(jù)化、智能化之外，還通過留痕的方式使之可視化，如果無視這些瑕疵選擇通過，那么下次追責(zé)的時(shí)候就無處遁形了。”

　　讓俞昕“腦門洞開”的還有今后做筆錄時(shí)再不用伏案疾書了，通過語音轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，電腦將自動生成筆錄文本。“我們只要在電腦上進(jìn)行校對、修改和編輯就行了，這樣也避免了筆錄和犯罪嫌疑人口供之間語義差異的問題，提高了證據(jù)的客觀性和真實(shí)性。”俞昕說。

　　公開資料顯示，截至去年，全國法院糾正重大冤假錯(cuò)案合計(jì)34件，受理國家賠償案近1.7萬件，賠償總額近7億元。縱觀這些錯(cuò)案，其形成的主要原因有三個(gè)：一是非法證據(jù)的存在;二是對證據(jù)的審查不全面、不嚴(yán)謹(jǐn);三是辦案人員個(gè)人判斷存在差異性、局限性和主觀性。

　　為此，黨的十八屆四中全會將推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革確定為重要改革任務(wù)，以防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生，確保無罪的人不受刑事追責(zé)，有罪的人受到公正懲罰。

　　“開發(fā)智能辦案系統(tǒng)是中央政法委的重大決策部署，是推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革落地見效之舉。”上海高院院長崔亞東說，在新一輪的科技革命中，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與各領(lǐng)域的融合發(fā)展已經(jīng)成為不可阻擋的時(shí)代潮流。這次我們把這些新技術(shù)融入到了刑事訴訟活動中，開啟了人工智能在司法領(lǐng)域深度應(yīng)用的先河，具有劃時(shí)代意義。

　　智能辦案實(shí)現(xiàn)由零到一

　　“這相當(dāng)于給我配備了一個(gè)智能助理，它是我的‘神助攻’”。徐匯區(qū)檢察院公訴科辦案檢察官許磊如此評價(jià)智能辦案系統(tǒng)。

　　“以前公安移交過來的都是冷冰冰的紙質(zhì)卷宗，今后取而代之的將是可視化的數(shù)據(jù)卷宗。以前光閱卷就花去我很多時(shí)間，現(xiàn)在智能辦案系統(tǒng)已經(jīng)對單一證據(jù)、證據(jù)鏈和全案證據(jù)進(jìn)行了校驗(yàn)、審查，給我節(jié)省了大量時(shí)間。”許磊點(diǎn)開系統(tǒng)，以一個(gè)在辦的故意殺人案為例給記者作了演示。

　　“你看，它通過‘實(shí)體關(guān)系分析技術(shù)’,實(shí)現(xiàn)了對案件人物關(guān)系、時(shí)間關(guān)系、地點(diǎn)行蹤、作案工具的來源和去向，以及它們之間的邏輯關(guān)系，形成了完整的案發(fā)全景圖，我要做的就是判斷各個(gè)待證事項(xiàng)下的證據(jù)是否印證、不同證據(jù)之間的邏輯是否符合，以及證據(jù)之間是否存在矛盾。如果有問題，再進(jìn)行進(jìn)一步的查證和落實(shí)。”許磊打比方說，“經(jīng)過它的‘勞動’,一個(gè)上千頁的案卷很大程度地被凝練和縮減為幾頁內(nèi)容。”

　　記者了解到，智能辦案系統(tǒng)的“神助攻”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些內(nèi)容。除此之外，它還能實(shí)現(xiàn)對犯罪嫌疑人(被告人)的社會危害性評估、實(shí)現(xiàn)所有證據(jù)在庭審中的即時(shí)調(diào)取和當(dāng)庭出示、為辦案人員進(jìn)行類案推送、形成同類案件量刑參考數(shù)據(jù)、自動生成各類文書、為辦案人員推送知識索引等等。

　　據(jù)悉，智能辦案系統(tǒng)的研發(fā)可謂時(shí)間緊、任務(wù)重、科技含量極高，研發(fā)難度極大，因此從一開始，上海就以實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用為目標(biāo)，根據(jù)問題導(dǎo)向和需求導(dǎo)向，邊調(diào)研、邊研發(fā)、邊辦案、邊整改。并在公、檢、法系統(tǒng)分別確定了25家試點(diǎn)單位，選擇55件在辦案件并軌試運(yùn)行。

　　崔亞東說：“從目前試點(diǎn)驗(yàn)證的情況看，智能辦案系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了刑事辦案的網(wǎng)上運(yùn)行和公檢法三機(jī)關(guān)間的互聯(lián)互通、信息共享;形成了一個(gè)新的辦案流程，初步解決了證據(jù)適用不統(tǒng)一、辦案行為不規(guī)范的問題;能及時(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)中存在的瑕疵和證據(jù)之間存在的矛盾，有效防范‘一步錯(cuò)、步步錯(cuò)、錯(cuò)到底’的情況發(fā)生;辦案質(zhì)量和效率得到有效提高，辦案人員的證據(jù)意識、規(guī)范意識、責(zé)任意識和人權(quán)意識得到大大提升。”

　　司法領(lǐng)域應(yīng)用前景無限

　　徐世亮是上海高院刑一庭副庭長，最近他忙于給數(shù)據(jù)庫里的數(shù)字案卷批注，并打上標(biāo)簽。用他的話說，這是在給智能辦案系統(tǒng)當(dāng)“老師”。

　　據(jù)悉，在研發(fā)之初，上海高院就從公、檢、法系統(tǒng)抽調(diào)了64名專家組成專家團(tuán)隊(duì)，在他們的努力下，先期制定了3類犯罪7個(gè)罪名的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則指引，截至今年年底，將完成剩余的4類犯罪10個(gè)罪名的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則指引的制定。

　　上海高院信息管理處處長曹紅星給記者打了個(gè)比方，科大訊飛的研發(fā)團(tuán)隊(duì)賦予“基礎(chǔ)教育”，而專家們則賦予“專業(yè)教育”，兩者缺一不可。

　　據(jù)了解，目前人工智能通用技術(shù)包括語音識別技術(shù)、圖文識別技術(shù)、語義識別技術(shù)和實(shí)體識別技術(shù)。比如圖文識別技術(shù)目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對印刷體文字、部分手寫體文字、簽名、手印、簽章、表格和圖片的識別。大數(shù)據(jù)庫則需要海量的信息，需要持之以恒的積累，截至6月底，累計(jì)已錄入各類信息16.55萬條。

　　“技術(shù)發(fā)展越先進(jìn)、數(shù)據(jù)積累越翔實(shí)、經(jīng)驗(yàn)傳授越豐富，智能辦案系統(tǒng)的能力自然也越強(qiáng)大，應(yīng)用范疇也越寬廣。我相信隨著時(shí)間的推移，技術(shù)的發(fā)展，智能辦案系統(tǒng)將不僅僅停留在刑事領(lǐng)域，它完全可以拓展到民商事和行政訴訟領(lǐng)域。”上海高院副院長郭偉清說。

　　“智能輔助辦案系統(tǒng)是推進(jìn)法治上海建設(shè)的重要舉措，前景廣闊，接下來，上海將在軟硬件和制度建設(shè)上進(jìn)一步推進(jìn)人工智能新技術(shù)在司法領(lǐng)域的深度應(yīng)用，通過給法官、檢察官和偵查員配備高級智能助理，向科技要效能，從而構(gòu)建一個(gè)區(qū)別于傳統(tǒng)辦案模式的全新司法辦案生態(tài)，給全國其他地區(qū)積累可復(fù)制、可推廣的工作經(jīng)驗(yàn)。”上海市委常委、政法委書記陳寅表示。(余東明)