案例1

　　借腹生子丈夫變心 忠誠(chéng)協(xié)議被判無(wú)效

　　2004年12月，李某與楊某自由戀愛(ài)后登記結(jié)婚。婚后，楊某一直未孕。2008年5月，兩人決定實(shí)施借腹生子計(jì)劃，但楊某要求丈夫不能與他人產(chǎn)生感情，否則應(yīng)賠償15萬(wàn)元給自己，并且簽訂了一份“協(xié)議”。2008年6月，雙方找到借腹者吳某，以5萬(wàn)元現(xiàn)金請(qǐng)吳某幫助生個(gè)小孩。之后，李某與吳某感情日益加深。2009年12月，吳某生育一子，李某訴至法院，要求與妻子楊某離婚。

　　法院支持李某的離婚訴求，但是，楊某庭審中提出的15萬(wàn)元賠償要求，由于雙方協(xié)議不符合我國(guó)法律規(guī)定，法院不予認(rèn)可。同時(shí)，鑒于雙方特殊情況，李某應(yīng)給予楊某一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為宜，據(jù)此法院作出上述判決。

　　妻子因無(wú)生育能力，決定讓丈夫借腹生子，不料丈夫與借腹者產(chǎn)生感情。新干縣人民法院一審判決準(zhǔn)許兩人離婚，丈夫給付妻子1萬(wàn)元作為補(bǔ)償款。

　　案例2

　　簽忠誠(chéng)協(xié)議后出軌 法院判決協(xié)議有效

　　新婚夫妻簽訂 “忠誠(chéng)協(xié)議”，約定出軌一方給予另一方10萬(wàn)元賠償金，并無(wú)權(quán)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)無(wú)條件同意離婚。贛縣人民法院近日支持了夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”中的兩則條款，判決兩人離婚，丈夫賠償妻子精神撫慰金10萬(wàn)元，夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸原告妻子所有。

　　原告楊某某與被告戴某2012年8月雙方簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如發(fā)現(xiàn)一方出軌，則：1、給予另一方10萬(wàn)元的賠償金;2、無(wú)條件同意離婚。后楊某發(fā)現(xiàn)丈夫戴某有外遇，將戴某訴至法院，要求戴某履行“忠誠(chéng)協(xié)議”確定的義務(wù)。

　　法院審理認(rèn)為，夫妻之間就放棄財(cái)產(chǎn)或者約定由出軌方給予受害方一定的賠償金，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等條件下自愿簽訂的，協(xié)議內(nèi)容也沒(méi)有損害他人利益，該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效。

　　調(diào)查

　　公證處不辦“忠誠(chéng)協(xié)議”公證

　　南昌西湖民政局婚登處數(shù)據(jù)顯示，2012年，40歲至49歲離婚的市民中，男的521人，女的422人，分別占所有年齡段離婚人數(shù)的30.1%和24.4%。2013年，40歲至49歲之間，男的離婚的達(dá)到637人，女的達(dá)到526人。

　　南昌青山湖法院湖坊法庭審判員黎國(guó)棟告訴記者，近年來(lái)，高考結(jié)束后，特別是七八月份，四五十歲左右訴訟離婚的會(huì)略有上升。湖坊法庭近兩年來(lái)，每年的離婚案件占民事案件的35%以上。在訴訟離婚案件中，有簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”的，也有簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)約定的，或者是離婚協(xié)議的。

　　青云譜法院統(tǒng)計(jì)顯示，2012年，該院受理的離婚案件占民事案件的15.2%，但是，2013年上升到了26.1%。

　　此外，記者咨詢了南昌市洪城公證處，該處紅谷灘辦證中心工作人員告訴記者，他們沒(méi)有辦理過(guò)“忠誠(chéng)協(xié)議”公證，因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)可供操作。隨后，記者還咨詢了南昌市豫章公證處等公證部門(mén)，得到的回復(fù)都是不能辦理夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”公證。

　　分析

　　簽“忠誠(chéng)協(xié)議”是圖心理上踏實(shí)

　　南昌市喜之緣婚姻家庭心理咨詢中心婚姻家庭咨詢師楊曉純介紹，咨詢婚姻家庭問(wèn)題的人群中，因婚外情引發(fā)婚姻問(wèn)題的占多數(shù)，每5人中有4人是因一方有婚外情而前來(lái)咨詢的。其中，因配偶婚外情前來(lái)咨詢的人當(dāng)中，60%以上的人或已經(jīng)簽訂了夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”，或者打算要和配偶簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”。

　　“我了解到，客戶簽訂‘忠誠(chéng)協(xié)議’，可能圖的是一個(gè)心理上的踏實(shí)。目前，簽訂了‘忠誠(chéng)協(xié)議’的以年輕夫婦為主。前來(lái)咨詢的人當(dāng)中，大部分是初婚三年，或是在孩子上大學(xué)之后。這個(gè)時(shí)期，或是出于女方懷孕生育，或是丈夫承擔(dān)著養(yǎng)家和工作的重壓，往往都會(huì)忽略彼此的情感需要。”楊曉純表示，在婚姻家庭心理咨詢師針對(duì)性分析、指導(dǎo)幫助后，有的夫妻懂得了婚姻問(wèn)題的合理轉(zhuǎn)換與經(jīng)營(yíng)，夫妻共同努力往良好的婚姻關(guān)系方向前行。也有一方努力另一半不配合，導(dǎo)致隱忍到孩子上大學(xué)或工作后再選擇離婚的。

　　說(shuō)法

　　夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有無(wú)法律效力目前意見(jiàn)不一

　　南昌青山湖法院湖坊法庭審判員黎國(guó)棟告訴記者，目前，對(duì)于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力問(wèn)題，學(xué)術(shù)界仍然沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　黎國(guó)棟表示，由于《合同法》第二條規(guī)定，婚姻等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定，所以，“忠誠(chéng)協(xié)議”不能直接適用合同法關(guān)于違約責(zé)任的條款。因?yàn)榉蚱拗艺\(chéng)義務(wù)屬于身份關(guān)系范疇，難以量化為明確的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。“而且當(dāng)事人在‘忠誠(chéng)協(xié)議’中約定的違約金往往過(guò)高，如果直接按照該協(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難，以及導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割顯失公平。”

　　法院對(duì)這種違約條款往往可能因其缺乏法律依據(jù)而不予支持。也就是說(shuō)，目前“忠誠(chéng)協(xié)議”中把夫妻忠誠(chéng)義務(wù)量化為具體的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，沒(méi)有明確的法律依據(jù)予以支持。

　　當(dāng)然，考慮到其他證據(jù)，例如視聽(tīng)資料、證人證言等能證明一方有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，重婚或有配偶者與他人同居，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。對(duì)此，法院會(huì)向原告釋明是否變更訴訟請(qǐng)求，有證據(jù)證明被告重婚或有婚外同居過(guò)錯(cuò)的，可請(qǐng)求賠償一定數(shù)額的精神損害賠償金(通常從幾千元到幾萬(wàn)元不等)。法院最終也會(huì)依法處理，以達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

　　■信息日?qǐng)?bào)記者王歡/文