圖片為高速公路現(xiàn)場(chǎng)

　　本網(wǎng)訊 去年7月份，云南祿勸縣男子廖開能與妻子羅土秀駕車前往江西，途徑滬昆高速凱里三棵樹路段時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)他駕駛的車上有大量毒品海洛因，遂將其拿下。近日，黔東南州中級(jí)法院以運(yùn)輸毒品罪判處廖開能死刑。廖不服判決，已于11月24日上訴。

　　廖開能1981年8月2日出生，系云南省昆明市祿勸縣人，住祿勸縣則黑鄉(xiāng)卡租村扯泥組13號(hào)。黔東南州檢察院指控，2013年7月12日，廖開能與其妻子羅土秀(另案處理)在接到上家關(guān)于要求運(yùn)輸?shù)亩酒返碾娫捄螅�駕車從祿勸縣趕至龍陵縣。

　　7月13日，二人在龍陵縣溫泉賓館接到毒品后，便攜帶毒品駕車連夜返回了祿勸縣，7月14日，廖開能、羅土秀駕駛臨時(shí)牌照為“云AHR247”的長(zhǎng)城哈弗牌越野車攜毒品從祿勸出發(fā)經(jīng)貴陽、凱里前往江西景德鎮(zhèn)。

　　7月15日9時(shí)30分許，廖開能等在途徑凱里三棵樹服務(wù)區(qū)時(shí)，因看到服務(wù)區(qū)有民警在檢查，便在進(jìn)站前約200米處緊急違停。車輛停下之后，廖開能協(xié)助羅土秀將毒品從車上拿下，這些毒品最終由羅土秀攜帶翻越高速公路的隔離帶逃至山中。

　　擔(dān)負(fù)檢查職責(zé)的民警在車輛違停點(diǎn)對(duì)面50米處公路外坎發(fā)現(xiàn)一個(gè)紅色背囊，在其中發(fā)現(xiàn)毒品海洛因兩包，經(jīng)稱量?jī)砂�毒品海洛因凈重�?0131.6克(約10公斤)。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，廖開能的行為是伙同他人實(shí)施運(yùn)輸毒品的行為，已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。

　　在庭審中，廖開能對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控其犯運(yùn)輸毒品罪的事實(shí)不予認(rèn)可，并辯稱自始至終不知道車上有毒品海洛因，不知道其妻子羅土秀在運(yùn)輸毒品，從祿勸縣出發(fā)去龍陵縣及停歇住宿，以及前往江西方向停歇住宿都是羅土秀個(gè)人決定的，廖開能任其支配。在凱里市三棵樹服務(wù)區(qū)前2 0 0米處緊急違停也是其妻羅土秀要求的，廖開能不知道羅土秀為何見到警察就下車，也不知道羅土秀從車子后備箱帶取何物，逃往何處。

　　廖開能的辯護(hù)人認(rèn)為，廖開能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪，而且情節(jié)輕微，應(yīng)對(duì)其給予免予刑事處罰或者適用緩刑。

　　黔東南州中級(jí)法院查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)查明的基本一致。該院認(rèn)定，廖開能緊急停車后，配合羅土秀將裝毒品的紅色背囊包拿下，逃避檢查。羅土秀在往山上逃跑的過程中，將紅色背囊丟棄于違停點(diǎn)對(duì)面5 0米處公路外坎。該紅色背囊后被民警發(fā)現(xiàn)，內(nèi)有毒品海洛因兩包，經(jīng)稱量?jī)糁貫?0131.6克。

　　發(fā)現(xiàn)毒品后，警方迅速調(diào)集警犬、技偵、特警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)違停現(xiàn)場(chǎng)周邊區(qū)域及各路口進(jìn)行搜查，歷時(shí)4個(gè)多小時(shí)，于當(dāng)日下午13時(shí)許，在服務(wù)區(qū)對(duì)面山坡樹林中將羅土秀抓獲。在羅土秀逃跑過程中，廖開能在接受民警盤問時(shí)，否認(rèn)有人與其同行。

　　黔東南州法院認(rèn)為，廖開能見到有警察，不僅緊急違停，還將后備箱鎖打開，這從而給其妻下車并攜帶毒品逃離該車創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，不僅如此，當(dāng)警察對(duì)他進(jìn)行盤問時(shí)，廖開能又否認(rèn)羅土秀與其同車，足見他這是在協(xié)助、配合羅土秀攜帶毒品逃跑。該院認(rèn)定廖開能的行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，遂以此罪判處廖開能死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　廖開能不服判決，已于11月24日向上級(jí)法院提起上訴，他請(qǐng)求上級(jí)法院判決自己無罪。

　　另據(jù)據(jù)了解，羅土秀被抓后，因懷孕被取保，目前其狀況如何，連廖開能也不知曉。提到羅士秀的供述時(shí)，法院在判決書中稱，在偵查期間，偵查人員對(duì)羅土秀進(jìn)行了多次訊問。羅土秀在對(duì)案件有關(guān)事實(shí)進(jìn)行供述時(shí)，其對(duì)于毒品的來源，包括毒品上車的時(shí)間、地點(diǎn)、以及與毒品有關(guān)利害關(guān)系人員的情況等內(nèi)容，前后供述不一。據(jù)此法院認(rèn)為她的供述顯然存在偽、匿成分，顯然存在故意對(duì)有關(guān)的人員和事項(xiàng)進(jìn)行掩飾，當(dāng)然亦不排除包括對(duì)廖開能的掩飾等。(劉宇亭)