能共患難，卻未必能共富貴。半路夫妻維系本就比一般夫妻不易，一旦牽扯到各自的孩子和利益，隔閡就不免產(chǎn)生。最終利益算清了，家也散了。

　　昨天，寧海法院調(diào)解了這樣一起糾紛。

　　李某今年40歲，寧海人。15年前，她認(rèn)識(shí)了大她5歲的劉某。當(dāng)時(shí)劉某剛離婚，帶著一個(gè)5歲的女兒，也沒什么正式工作。

　　盡管家人極力反對(duì)，李某還是不顧各方阻礙，堅(jiān)持嫁給了劉某�；楹螅瑑扇擞钟辛艘粋�(gè)女兒。前些年，兩人還在村里新建了房屋。

　　去年，兩人所在的村因涉及舊村改造，一家人可以分配到相當(dāng)可觀的拆遷補(bǔ)償。這本來是件好事情，兩人卻由此有了嫌隙。

　　原來，劉某與前妻留下的已成年的女兒，分別代表與拆遷部門簽訂了拆遷協(xié)議，而李某和兩人的幼女，卻沒有簽訂任何協(xié)議。

　　李某表示，劉某瞞著自己偷偷把合同簽了，而且只有他和前妻的女兒簽協(xié)議，不把自己和女兒放在心里，讓母女倆的利益得到了損害。

　　劉某卻認(rèn)為，都是一家人，自己簽了協(xié)議，李某和女兒也是有份的，一家人沒有必要分得這么清楚。

　　李某始終認(rèn)為自己吃了大虧，丈夫不把她放心上。雙方開始爭(zhēng)吵，矛盾日益激烈。

　　最終，李某一紙?jiān)V狀將劉某及前妻的女兒告上法院，起訴離婚并要求分割共有物。同時(shí)，李某還申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)查封了劉某的拆遷補(bǔ)償款近200萬元。

　　劉某在獲知財(cái)產(chǎn)被保全后，表示原本這財(cái)產(chǎn)大家都有份，要怎么樣分都可以，可現(xiàn)在鬧大了，弄得他沒面子，還被村里人談?wù)�。既然到了這地步，這個(gè)家也維系不下去了，先把婚離了吧。

　　最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方協(xié)商后，重新分別簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議。簽完協(xié)議后，兩人調(diào)解離婚，小女兒由李某撫養(yǎng)。(通訊員 寧法 本報(bào)記者 陳翔)