前不久，因感情破裂，一對(duì)男女朋友在同居3年后決定分手，并欲為“從此互不糾纏”申辦公證。市北方公證處工作人員表示，該請(qǐng)求不在法定的公證業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)，同時(shí)，“互不糾纏”也缺乏界定標(biāo)準(zhǔn)，所以沒有為兩人辦理公證。

　　4年前，經(jīng)朋友介紹，市民張東與李梅相識(shí)后相戀，此后不久兩人開始同居，但一直沒有登記結(jié)婚。前不久，雙方因感情危機(jī)分手。為防止一方無謂糾纏，雙方共同來到哈爾濱市北方公證處，打算對(duì)雙方達(dá)成的《解除同居關(guān)系協(xié)議》申辦公證。

　　市北方公證處副主任吳逶告訴記者說，“互不糾纏”缺乏相應(yīng)的界定標(biāo)準(zhǔn)，兩個(gè)人互相看望或者互通電話是否在此之列?對(duì)此很難評(píng)判，也無法進(jìn)行公證。還有，按照相關(guān)法律規(guī)定，可以進(jìn)行公證的事項(xiàng)包括具有法律意義的文書、事實(shí)等，比如遺囑、“樓上”發(fā)水淹“樓下”等，這種文書或事實(shí)會(huì)引發(fā)一定的法律后果。而結(jié)束同居關(guān)系后是否還“互相糾纏”是道德范疇內(nèi)的問題，不屬于公證的法定業(yè)務(wù)范圍。

　　不過對(duì)于因同居關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題，吳逶副主任表示，當(dāng)事人如果自愿達(dá)成協(xié)議并申請(qǐng)公證的，公證機(jī)關(guān)是可以依法受理的。