與廣藥之間曠日持久的官司和密集的口水戰一度讓加多寶備受打擊。昨日加多寶卻高調表示對官司充滿信心。
“我們從來沒有考慮過敗訴的可能。”在昨日召開的“加多寶紅罐保衛戰”媒體溝通會上,加多寶集團董事長辦公室行政總監馮志敏說。
昨日,加多寶與廣藥就紅罐裝潢訴訟案交換證據,歷時近一年的紅罐裝潢訴訟案將于4月22日正式開庭。馮志敏向記者展示了一份由北京大學法學教授國際知識產權研究中心主任鄭勝利、北京高級人民法院原知識產權庭副庭長程永順、國家商標局原副局長曹中強在內的30多位權威法學專家出具的《法律意見書》,指出紅罐屬于加多寶。
為何選擇昨天公開意見書?馮志敏表示,按照相關的規定,作為法院訴訟的證據在沒有經過法院程序是不宜公開的,因此選擇在證據提交日將該文件公布。
事實上,此案的焦點還在于商標權和包裝裝潢權的分離問題。雖然輸掉了與廣藥的“商標戰”,但加多寶認為,商標跟包裝裝潢是兩個獨立的概念,分別屬于不同的法律范疇。紅罐裝潢是屬于加多寶自行獨立設計的知名商品特有包裝裝潢,所有權理所當然屬于加多寶。
隆安律師事務所趙金一律師表示,商品知名是其特有包裝、裝潢受法律保護的前提。加多寶在2003年廣東高院也有一個訴訟案件,該案件在訴訟當中認定加多寶生產的紅罐涼茶是知名商品,這表示在司法實踐中加多寶的紅罐涼茶已經得到了認定。
不過,廣藥顯然對此并不認同,其昨天發出聲明繼續堅稱,紅罐是王老吉涼茶不可分割的一部分。加多寶繼續使用紅罐侵犯了王老吉涼茶知名商品特有裝潢。同時,王老吉方面認為自己近來屢次“被降價”、“被資金斷鏈”、“被收購”都是某些企業特意的“有色營銷”,將保留追究法律責任的權力。
上一篇 :家長要13歲小女孩立遺囑 將祖宅留給今年才出生的弟弟
下一篇 :消費維權行為過激 訴求將難獲支持







