父母離異,兒子跟隨母親生活,父親不幸病故后,兒子是否還可以順利繼承父親的遺產(chǎn)?近日,閬中市人民法院保寧法庭對(duì)這起遺產(chǎn)糾紛進(jìn)行了調(diào)解。年僅5歲的小雙作為本案原告,依靠法律手段獲得生父的房屋繼承權(quán)。
離異 年幼喪父母子受困
2007年,閬中市人李三與女青年趙巧經(jīng)人介紹相識(shí)、相戀,最后在眾親友的祝福下走進(jìn)婚姻殿堂。第二年,夫妻倆有了可愛的兒子小雙,一家人其樂融融。隨著時(shí)間的推移,生活的瑣事和經(jīng)濟(jì)不寬裕使得李三、趙巧糾紛不斷,家庭矛盾愈演愈烈,二人最終在2009年6月訴訟離婚。
小雙判隨趙巧生活,父親李三給付撫養(yǎng)費(fèi)。禍不單行的是,2011年,李三因突發(fā)心臟病去世。年幼喪父的小雙母子生活更是雪上加霜。趙巧獨(dú)自一人帶著小雙生活,面臨著很大的困難。
討住房 遭前夫家人反對(duì)
李三去世后,在處理后事時(shí),趙巧想到前夫生前曾在老家修建住房,現(xiàn)在雖有些破敗,但收拾下仍可居住。咨詢相關(guān)法律條款后,趙巧遂以小雙的名義向李三家人提出繼承該遺產(chǎn)時(shí),但李三的弟弟李四卻稱該房產(chǎn)系李氏家族的財(cái)產(chǎn),不應(yīng)全部由小雙繼承。
無(wú)奈之下,小雙以原告的身份將叔父李四告上法院,要求繼承其父親名下的房產(chǎn)。在案件審理中,李四認(rèn)為:李三與趙巧結(jié)婚后不久,因經(jīng)常發(fā)生糾紛,二人同居生活時(shí)間較短,懷疑小雙非李三親生,更不應(yīng)繼承李三的房子,當(dāng)庭提出要求對(duì)小雙進(jìn)行親緣鑒定,并提交了書面鑒定申請(qǐng)。法醫(yī)審核意見為:不符合鑒定要求,不予鑒定。
調(diào)解 遺產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議
保寧法庭承辦法官經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究案件,走訪當(dāng)?shù)孛癖姡瑢?shí)地現(xiàn)場(chǎng)勘查,了解到爭(zhēng)議房產(chǎn)處于本市城市規(guī)劃拆遷范圍內(nèi),當(dāng)?shù)亟ㄖ媾R升值的巨大空間。而本案爭(zhēng)議房屋所有權(quán)歸李三所有,李四在李三去世后,該房屋一直由李四和其老母親居住,在原來(lái)房屋基礎(chǔ)上有所添建。
該房屋主體部分由李三修建,李三去世后,其母親也于2012年3月去世,從繼承和轉(zhuǎn)繼承下來(lái),小雙應(yīng)分得房屋的大部分。李四僅占小部分。考慮到李四對(duì)該房屋的維護(hù)和添建部分,加之李四在其母親生前的照顧較多,承辦法官提出,該房屋的五分之三歸小雙所有,五分之二歸李四所有。并對(duì)具體房屋間數(shù)、方位予以確定。
3月25日,這一方案均獲得雙方的同意。
法官說(shuō)法
遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承
閬中市人民法院法官曹榮福:不論父母是否離婚,也不管孩子是由誰(shuí)直接撫養(yǎng),孩子都是其親生父母遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人。但是,繼承法規(guī)定了遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承的原則,所以如果其父母去世前留下合法有效的遺囑的話,則按遺囑來(lái)繼承。在未留下遺囑的情況下,其婚生子女當(dāng)然有權(quán)與其他繼承人一起繼承其父母的遺產(chǎn)。
本案中,盡管李三、趙巧之前已經(jīng)離婚,但兒子小雙依然屬于繼承法中的法定繼承人。李三離婚后沒有再婚,而且也沒有別的子女,更沒有留下遺囑將遺產(chǎn)留給別人,所以小雙有權(quán)利繼承李三的遺產(chǎn),法院的調(diào)解合情合理。
下一篇 :女子買居住證購(gòu)房被判無(wú)效 開發(fā)商索賠未獲支持
- 印度女子患罕見基因紊亂 20歲仍葆五歲童顏(
- 一男子酒后擊打重摔2歲男童致其死亡,被判死
- 男童不慎掉入河中,千鈞一發(fā)之際,民警跳進(jìn)急
- 水深僅1米,9歲男童卻溺水死亡,竟是因?yàn)檫@個(gè)
- 江西上饒12歲男童慘死家中,爺爺:一定是被打
- 痛心!兩男童困于車中身亡,車主沒鎖門就該擔(dān)
- 2歲男童坐進(jìn)油鍋 全身重度燒傷!只因大人干
- 注意!4歲男童玩健身器械導(dǎo)致截肢,很多小區(qū)
- “熊孩子”貪玩手指放入門縫中被夾 部門聯(lián)動(dòng)
- 菲8歲無(wú)臂男童用腳學(xué)會(huì)寫字 堅(jiān)強(qiáng)精神感動(dòng)網(wǎng)友







