服務(wù)員腳踏溜冰鞋在飯店穿梭，新鮮的傳菜方式吸引了不少顧客。不過，新招式為飯店帶來超高人氣的同時，也引發(fā)了意想不到的糾紛，一名前來用餐的女性顧客因?yàn)榉��?wù)員的溜冰鞋拄上了拐杖，進(jìn)而引發(fā)訴訟。

　　上海一中院今日透露，該院新近審理了這起顧客狀告飯店員工溜冰鞋致傷的上訴案件，飯店被判需支付顧客近萬元的賠償費(fèi)用。

　　去年5月中旬的一天，張女士與朋友相約在上海松江區(qū)的某飯店用餐。這家飯店的“招牌”便是所有傳菜員都踩著溜冰鞋提供服務(wù)。張女士還未享用到飯店美食，先被服務(wù)員的溜冰鞋壓到了右腳腳趾，導(dǎo)致骨折。

　　飯后，張女士覺得疼痛加劇，要求去醫(yī)院診治，被診斷為右足第2趾終結(jié)趾骨骨折。飯店墊付了張女士當(dāng)天的醫(yī)療費(fèi)200余元。后，張女士與飯店就賠償進(jìn)行交涉未果，將管理飯店的某餐飲管理公司告上法庭，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、拐杖費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1萬6千余元。

　　一審期間，原審法院委托相關(guān)部門對張女士的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：右足第2趾終結(jié)趾骨骨折等，其后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故傷殘程度。傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)30日。

　　審理中還查明，張女士在事故發(fā)生后休息期間，使用了調(diào)休，故其所在單位實(shí)際未扣發(fā)工資。一審判決某餐飲管理公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，合計(jì)9,501.90元。張女士不服上訴。

　　一中院審理后認(rèn)為，基于原審法院查明的事實(shí)，張女士單位在其休息期未扣發(fā)其工資，張女士主張的誤工費(fèi)訴請缺乏事實(shí)依據(jù)，遂作出維持原判的二審判決。