大運(yùn)會(huì)究竟花費(fèi)幾何?吊足了深圳市民胃口的大運(yùn)審計(jì)終于在大家的翹首期盼下出爐了!27日下午，深圳審計(jì)局發(fā)布了2011年深圳世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)審計(jì)報(bào)告。結(jié)果顯示，截至2012年9月30日，為舉辦大運(yùn)會(huì)共投入資金139.96億元，而大運(yùn)會(huì)收入合計(jì)為12.17億元。審計(jì)還發(fā)現(xiàn)大運(yùn)會(huì)存在部分項(xiàng)目未按規(guī)定實(shí)行集中采購(gòu)，自行采購(gòu)程序不規(guī)范，個(gè)別物資使用率較低等五大問(wèn)題。如大運(yùn)會(huì)為帆船比賽項(xiàng)目購(gòu)置油品74.55萬(wàn)元，實(shí)際使用8.94萬(wàn)元;深圳航空公司贊助機(jī)票1500萬(wàn)元，但部分賽事保障單位并未使用過(guò)贊助機(jī)票，反而另列機(jī)票支出，截至2012年9月30日，贊助機(jī)票還剩364.30萬(wàn)元未使用。

　　另外，大運(yùn)會(huì)非工程類采購(gòu)項(xiàng)目共1450個(gè)，其中有62個(gè)項(xiàng)目違反政府采購(gòu)有關(guān)規(guī)定，金額共計(jì)1132.18萬(wàn)元。審計(jì)還發(fā)現(xiàn)，大運(yùn)中心主體育場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)工程原設(shè)計(jì)鑄管工藝因在施工過(guò)程中無(wú)法實(shí)現(xiàn)，調(diào)整工藝后增加投資2000萬(wàn)元;部分鋼鉸支座通過(guò)設(shè)計(jì)復(fù)核后進(jìn)行強(qiáng)化處理，增加返工、窩工費(fèi)用544萬(wàn)元。

　　記者了解到，對(duì)于出現(xiàn)的問(wèn)題，審計(jì)機(jī)關(guān)已根據(jù)不同情況分別作出處理，有關(guān)部門已經(jīng)介入并對(duì)涉事單位及責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

　　深圳市審計(jì)局日前公布了深圳大運(yùn)會(huì)財(cái)務(wù)收支及場(chǎng)館建設(shè)項(xiàng)目審計(jì)結(jié)果：其中有62個(gè)項(xiàng)目違反政府采購(gòu)有關(guān)規(guī)定，有關(guān)部門已經(jīng)介入并對(duì)涉事單位及責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。這條新聞昨天經(jīng)國(guó)內(nèi)某權(quán)威媒體發(fā)布后，坊間反響熱烈。而此事也被解讀為，政府開(kāi)始摒棄那些重宣傳，充面子，不顧民生的大型體育賽會(huì)，并進(jìn)一步向體育界的腐敗宣戰(zhàn)。

　　大運(yùn)會(huì)被審計(jì)引熱議

　　深圳大運(yùn)會(huì)是去年的體育賽會(huì)，需要提及的是，眼下有關(guān)深圳大運(yùn)會(huì)的動(dòng)態(tài)消息，還并沒(méi)有否定這屆賽會(huì)，而是審計(jì)出賽會(huì)承辦過(guò)程中的一些問(wèn)題，涉及的金額也只有1000萬(wàn)元，與140億元的總投入比起來(lái)，并不算天文數(shù)字。但即使如此，深圳大運(yùn)會(huì)被審計(jì)出問(wèn)題后，依然引起輿論嘩然和權(quán)威媒體的重視。而引起外界關(guān)注，還與最早曝出深圳大運(yùn)會(huì)懸殊的收入支出之比密切相關(guān)。日前，媒體曝出深圳大運(yùn)會(huì)支出超過(guò)140億元，而門票收入僅12億元。這筆賬一公布，輿論嘩然，首先在網(wǎng)絡(luò)上熱議不斷，一些網(wǎng)民吐槽不止。有的網(wǎng)友對(duì)此事評(píng)價(jià)為：辦一屆運(yùn)動(dòng)會(huì)，就虧一屆運(yùn)動(dòng)會(huì);有的則說(shuō)：花多少錢，從來(lái)不考慮納稅人是否愿意;有的直接說(shuō)：勞民傷財(cái)?shù)倪\(yùn)動(dòng)會(huì)可以休矣。縱觀網(wǎng)民情緒化的表達(dá)背后,傳遞一種強(qiáng)烈信號(hào)：當(dāng)下大眾的體育價(jià)值觀已經(jīng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，那種重宣傳、充面子的奢華運(yùn)動(dòng)會(huì)已經(jīng)到了該回歸理性，到了要經(jīng)濟(jì)賬和社會(huì)賬的時(shí)候了。

　　辦會(huì)成了斂財(cái)工具

　　眼下在國(guó)內(nèi)舉辦一屆大型賽會(huì)，動(dòng)輒就是百億元，甚至千億元的投入，早就引起外界的質(zhì)疑，更難以贏得大眾的喝彩，并認(rèn)為如此燒錢辦一屆賽會(huì)，源自一些地方官員的政績(jī)沖動(dòng)。今年倫敦奧運(yùn)會(huì)前，我國(guó)體育社會(huì)學(xué)學(xué)者盧元鎮(zhèn)教授就在微博上抨擊國(guó)內(nèi)形形色色的運(yùn)動(dòng)會(huì)勞民傷財(cái)：每次全國(guó)性的運(yùn)動(dòng)會(huì)前必要興建一批大型體育設(shè)施，當(dāng)這些設(shè)施的建設(shè)與地方官員的“形象工程”聯(lián)系在一起時(shí)，相互攀比成風(fēng)，運(yùn)動(dòng)會(huì)后成為當(dāng)?shù)匕傩粘林氐呢?fù)擔(dān)。而舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)，已經(jīng)成了某些官員的生財(cái)之道。這也是為什么，我國(guó)許多大型賽會(huì)，沒(méi)有嚴(yán)格的預(yù)算和決算制度，運(yùn)動(dòng)會(huì)建設(shè)過(guò)程中一些環(huán)節(jié)耗資巨大，卻效率低下，但組織方視而不見(jiàn)，以至于錢越花越多，投入不斷被追加，卻無(wú)人被問(wèn)責(zé)。其實(shí)，這是個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，如果擁有嚴(yán)格的財(cái)物制度、審計(jì)制度和規(guī)范化的招投標(biāo)制度，也就等于掐斷了官員的灰色收入的通道。

　　盧元鎮(zhèn)教授還稱：中國(guó)的運(yùn)動(dòng)會(huì)花多少錢和女人的年齡一樣不能問(wèn)，也問(wèn)不出來(lái)。我曾經(jīng)指導(dǎo)過(guò)一個(gè)研究生，從第一屆全運(yùn)會(huì)經(jīng)費(fèi)來(lái)研究，第一屆全運(yùn)會(huì)精確到小數(shù)點(diǎn)前5位。注意，我說(shuō)的是小數(shù)點(diǎn)前5位，不是后5位，就是說(shuō)多少萬(wàn)。那時(shí)候?qū)τ谶@類運(yùn)動(dòng)會(huì)，沒(méi)有預(yù)算也沒(méi)有決算，花完了拉倒，在賬上查不到花了多少錢。也就是說(shuō)，我國(guó)許多綜合性大型運(yùn)動(dòng)會(huì)的投入、支出和收益不透明，給官員依靠權(quán)力尋租提供了空間。

　　專家支招：減少綜合賽會(huì)

　　一些專家認(rèn)為，即使巨大的投入沒(méi)有流向灰色地帶，全部用在了運(yùn)動(dòng)會(huì)上，但像目前這樣上百億元，上千億元的投入，也是不科學(xué)的，最大的問(wèn)題是勞民傷財(cái)，給舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)的地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)許多問(wèn)題。但并不等于說(shuō)，今后就不辦運(yùn)動(dòng)會(huì)了，而是要本著節(jié)約、高效、符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的科學(xué)的路徑舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)。