2月2日，麻江縣法院開庭審理了該縣和諧礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱和諧公司）與礦老板孫光星、邵良君（以下簡(jiǎn)稱“原告”）轉(zhuǎn)讓合同糾紛案。庭審中，當(dāng)事雙方就爭(zhēng)議的麻江黑土沖煤礦探礦證失效責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)等問題展開了激勵(lì)的爭(zhēng)辯。

    探礦證失效引發(fā)訴訟

    原告說(shuō)，2008年6月10日，他們與和諧公司簽訂《合作探礦協(xié)議書》，該協(xié)議確認(rèn)原告在麻江縣黑土沖煤礦總價(jià)值折合人民幣為888萬(wàn)元。雙方還約定，和諧公司支付原告588萬(wàn)元后與之共同探礦，原告占35%股份，和諧公司占65%的股份。協(xié)議還明確了雙方享有的義務(wù)和承擔(dān)的責(zé)任等。

    合同簽訂后，原告即將黑土沖煤礦交付和諧公司管理和控制。此后，雙方又先后簽訂了兩份補(bǔ)充協(xié)議書，其中10月25日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定，原告將自己的股權(quán)以人民幣300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給和諧公司，該公司即成為黑土沖煤礦的獨(dú)立探礦權(quán)人，而原告等在此的權(quán)益滅失。

    之后，由于原、被告雙方在合同履行過程中發(fā)生糾紛，和諧公司于2010年8月18日將原告起訴至法院，一審法院駁回了和諧公司的訴請(qǐng)。省高級(jí)人民法院認(rèn)為雙方簽訂《合作探礦協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》名為合作探礦，但實(shí)為探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)法律規(guī)定，這些協(xié)議均未生效。最終，該院判令原告返還和諧公司520多萬(wàn)元（目前，此案已進(jìn)入執(zhí)行程序，本報(bào)多次進(jìn)行報(bào)道）。

    原告方認(rèn)為，和諧公司接管黑土沖煤礦后，未盡合理管理和使用礦區(qū)內(nèi)設(shè)施設(shè)備義務(wù)，造成黑土沖煤礦探礦權(quán)過期及經(jīng)濟(jì)損失。如今，黑土沖煤礦的探礦權(quán)及礦山原狀都不能再恢復(fù)。就此，原告請(qǐng)求法院判令和諧公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失888萬(wàn)元。

    和諧公司辯稱，原告起訴的動(dòng)機(jī)有問題，他們目的就是延緩之前判決的案件的執(zhí)行，而且他本人并沒有證據(jù)能證明自己的主張。

    此外，按理在雙方的協(xié)議簽訂之后，黑土沖煤礦的探礦證應(yīng)變更過戶到和諧公司門下，但原告遲遲不辦理過戶手續(xù)，引發(fā)矛盾糾紛，最終使雙方對(duì)薄公堂。現(xiàn)今，探礦權(quán)證已失效，對(duì)此原告有著不可推卸的責(zé)任。此外，黑土沖煤礦存在諸多問題，是一個(gè)廢礦，而在簽訂協(xié)議時(shí)原告隱瞞了事實(shí)真相。