(新華調(diào)查)題：追求“性別平衡”，引來“教育不公”?——部分高校錄取劃分“男女線”事件調(diào)查
近日，中國人民大學(xué)小語種專業(yè)、上海外國語大學(xué)公布的全國高考提前批次錄取分?jǐn)?shù)線中，出現(xiàn)了男女生“同考不同分”的情況。在劃分“男女線”的地區(qū)，女生最低分?jǐn)?shù)線普遍高于男生，差距最高達(dá)五六十分。此事引發(fā)了社會關(guān)于高考公平與性別歧視的大討論。
大學(xué)方面表示，此舉是根據(jù)部分小語種專業(yè)的具體情況和就業(yè)需求決定。而網(wǎng)民們則覺得不能用犧牲女性權(quán)益來為男生降低“門檻”。
“同考不同分”，平衡男女比例的權(quán)宜之計?
在上海外國語大學(xué)官方網(wǎng)站上，記者看到該校全國各地的高考錄取分?jǐn)?shù)線。在已公布的近20個省份分?jǐn)?shù)線中，有12個省份的提前批次錄取分?jǐn)?shù)線出現(xiàn)“男女有別”的情況。其中包括天津、遼寧、黑龍江、福建、山東、廣西、甘肅等地。
這些省份中，大部分地區(qū)男女生的提前批次錄取最低分?jǐn)?shù)線都存在一定差距，女生最低分?jǐn)?shù)線要求比男生高，部分地區(qū)甚至達(dá)到50—60分。如遼寧理科男生比女生低了57分;天津理科男生比女生低58分;廣西文科男女分差65分。
為何在高考最低錄取分?jǐn)?shù)線前，男女生要區(qū)別對待?上海外國語大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在許多外語類的專業(yè)院校，男女生數(shù)量的落差一直非常明顯，女孩過剩，男孩稀缺。之所以對男女生分?jǐn)?shù)線有不同的劃定，就是希望男女生的比例能夠更為合理一些。上外提前批次分男女招生計劃通過了教育部的批準(zhǔn)，在考生填報志愿前也已經(jīng)向社會提前公布。個別地方出現(xiàn)男女分?jǐn)?shù)線相差懸殊是報考專業(yè)、報考人數(shù)、考生發(fā)揮等綜合因素的結(jié)果。
無獨有偶，此前中國人民大學(xué)的小語種專業(yè)提前批次錄取最低分?jǐn)?shù)線也因為“男女有別”而引發(fā)關(guān)注。如在北京，文科男生的最低錄取分?jǐn)?shù)線為601分，女生614分。人大招辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，降低男生準(zhǔn)入門檻，是因為在計劃內(nèi)的7個招生名額外，又新增了3個男生名額，“初衷很簡單，就是為了調(diào)整男女比例。”
“拯救男孩”是否就要“委屈女孩”?
據(jù)悉，從2007年開始，國內(nèi)普通高校招生中的女生數(shù)量就出現(xiàn)持續(xù)壓倒男生之勢。教育部發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2010年普通高校招生人數(shù)中，女生數(shù)量比男生超出約33萬。女生偏多就應(yīng)當(dāng)區(qū)分高考錄取分?jǐn)?shù)線?部分專業(yè)招不到男生就應(yīng)當(dāng)讓女生來“買單”?不少網(wǎng)民對這種“邏輯”表示不滿。
大部分網(wǎng)民認(rèn)為，保持男女生錄取比例平衡，不應(yīng)以剝奪女性權(quán)利為代價。“拯救男孩”就要“委屈女孩”，顯然是不公平的。如網(wǎng)民“二爺也微博”說：“承認(rèn)了男女不平等的現(xiàn)狀，就更應(yīng)該推進(jìn)整個社會的男女平權(quán)平等，而不是順著社會不公做出另一個不公的行為。”
也有一種觀點認(rèn)為，高校從社會需求和自身實際出發(fā)，實行招生分?jǐn)?shù)線“男女有別”無可厚非。如網(wǎng)民“熱帶季風(fēng)z”說：“不是男女不平等，也不是女性不努力，是因為特定的職業(yè)專業(yè)發(fā)展環(huán)境對男性更適合。部分學(xué)校只是不希望培養(yǎng)更多出校門便失業(yè)的優(yōu)秀人才。”
上外校方負(fù)責(zé)人向新華社記者坦言，按照2012年招生計劃，列入上外提前批次錄取的專業(yè)主要是俄語、阿拉伯語、朝鮮語、烏克蘭語等小語種。這些專業(yè)對應(yīng)的行業(yè)目前的確對男性從業(yè)者有更迫切的需求。比如，阿拉伯語專業(yè)畢業(yè)生大多赴中東工作，女性極其不便;當(dāng)?shù)厥诡I(lǐng)館、企業(yè)等用人單位也更偏向招收男生。
特殊專業(yè)招生是否只能在高考分?jǐn)?shù)線上“做文章”?
記者發(fā)現(xiàn)，對于高考錄取分?jǐn)?shù)線男女區(qū)別對待的爭議，很難分出勝負(fù)。因為立場不同、觀點不同。如網(wǎng)民“一見金童”所說：“對于家有男孩的，這是個好消息;對于家有女孩的，就是個壞消息。制定政策很難‘一碗水端平’!不過‘男性的崛起’依靠制度扶持肯定是不夠的，關(guān)鍵是內(nèi)因起作用。”
21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，人大、上外等院校在部分小語種專業(yè)提前批招生上區(qū)分男女劃分?jǐn)?shù)線，是在招生計劃公布時就決定的，不存在高考不公平或不公正;也是在學(xué)校實際情況、辦學(xué)定位、培養(yǎng)方向等參考基礎(chǔ)上作出的決定。
熊丙奇強(qiáng)調(diào)，在高考提前批次分男女劃分?jǐn)?shù)線的情況其實早就存在，如一些軍事類、航海類院校只招男生或男生占絕對多數(shù)，而護(hù)理、空乘專業(yè)則往往都以招收女生為主。近年來隨著各行各業(yè)的發(fā)展，像護(hù)理、幼教等行業(yè)對男性從業(yè)人員需求增加，因此相關(guān)專業(yè)制定招生計劃時也會確定男女生的人數(shù)和比例。
但網(wǎng)友進(jìn)一步提出質(zhì)疑，不同招生人數(shù)和不同分?jǐn)?shù)線是兩回事。上外小語種專業(yè)與航空航天、護(hù)理空乘專業(yè)不可相提并論。更何況，目前就業(yè)市場原本就存在“重男輕女”的思想。
有網(wǎng)民建議，是否可以增加自主招生的專業(yè)數(shù)量和名額，選拔特殊小語種專業(yè)的需求人才，而不要擠占高考的錄取名額。上外英語翻譯專業(yè)的曹斯楊說，應(yīng)該增強(qiáng)學(xué)校的綜合實力，課程設(shè)置更加多元，從而培養(yǎng)出學(xué)生更強(qiáng)的綜合素質(zhì)，拓寬就業(yè)面。
