楊瀾"被冠名"出書 狀告出版社索賠60萬
楊瀾(資料圖)
北京晨報訊 自己在毫不知情下“被冠名”出書——《楊瀾給女人24堂幸福課》，主持人楊瀾以侵害肖像權(quán)、姓名權(quán)為由，將該書的出版商北京工業(yè)大學出版社及作者李文靜訴至法院，要求對方停止侵權(quán)、公開道歉并索賠60萬元。昨天上午，朝陽法院開庭審理了此案。
昨天，楊瀾因在國外度假未能出庭。她起訴稱，2009年12月，北京工業(yè)大學出版社擅自出版發(fā)行《楊瀾給女人24堂幸福課》一書，作者為李文靜。該書不僅以楊瀾的姓名命名，還在封面、頁面處大量使用其肖像照片，通篇貫穿楊瀾的經(jīng)歷、經(jīng)驗以及表達為“楊瀾認為：……”“楊瀾說：……”等表述形式的個人觀點、作品等內(nèi)容。
而事實上，李文靜從未對楊瀾本人進行過任何形式的采訪，也未就該書的內(nèi)容進行確認或取得授權(quán)。該書使用了楊瀾不同版本的肖像照片，嚴重損害了其肖像權(quán)。另外，該書使用楊瀾姓名不存在任何的必要性，嚴重侵害了其姓名權(quán)。楊瀾稱， 2010年6月4日，被告承諾停止銷售后，仍繼續(xù)擴大侵害后果追求獲利，導致侵權(quán)書籍銷售至今。二被告主觀惡意明確，行為惡劣，侵權(quán)后果和影響嚴重。
法庭上，被告出版社代理律師認為，該書出版經(jīng)過了嚴格的審查程序，書名李文靜編著，不會引起讀者的誤解。從圖書的內(nèi)容上看，書中引用的楊瀾言論系楊瀾公開的言論，書中涉及的楊瀾的經(jīng)歷也為公眾所周知，圖書從內(nèi)容上沒有侵權(quán)。目前，該書已停止發(fā)售。律師認為，該書未給原告造成經(jīng)濟損失和精神損害，故原告的請求于法無據(jù)。
李文靜的辯護律師表示，李文靜沒有見到過楊瀾本人是事實，但涉案作品不是采訪或紀實類的，書中引用的54處楊瀾的話均是從網(wǎng)絡上摘錄的，多數(shù)內(nèi)容是媒體公開報道過的。律師承認，李文靜擅自在圖書封面上使用楊瀾的照片，其行為存在瑕疵，對此愿意承擔相應的賠償。對于楊瀾提出的精神損害撫慰金，二被告均不認可。他們認為，在網(wǎng)絡平臺上對一個人有正面或負面的評價是正常，跟本案出版的圖書沒有直接的因果關系。
