80后夫妻鬧離婚 法庭上爭網(wǎng)游裝備
一對80后小夫妻因網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)緣，而婚后生活也因共同癡迷游戲而產(chǎn)生矛盾，最后不得不上法院離婚。離婚時(shí)，雙方不僅要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還要分割婚后共同玩游戲而獲得的游戲裝備。記者昨天獲悉，順義法院在判決二人離婚的同時(shí)，對于要求平分虛擬財(cái)產(chǎn)的訴訟請求則予以駁回。
李先生與王小姐都是網(wǎng)游愛好者。2008年5月，二人因玩網(wǎng)絡(luò)游戲而相識，共同的愛好讓二人墜入了愛河，并于2008年底結(jié)婚。現(xiàn)實(shí)生活畢竟不同于網(wǎng)絡(luò)。婚后，兩人摩擦不斷。由于二人都愛玩游戲，家務(wù)活誰也不愿意做，兩人吃飯不是叫外賣，就是下館子。家中凌亂不堪也沒人收拾，兩人常互相指責(zé)對方太懶。
不久前，王小姐稱因婚前缺乏了解，婚后常因生活瑣事與丈夫發(fā)生爭吵，難以共同生活下去，故起訴至法院，要求與李先生離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在案件開庭審理過程中，王小姐增加了一項(xiàng)訴訟請求，即要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方在網(wǎng)絡(luò)游戲中因成績突出而獲得的網(wǎng)絡(luò)游戲裝備。而李先生則認(rèn)為，該游戲賬戶是自己注冊登記的，由此獲得的游戲裝備應(yīng)歸自己所有。
法院認(rèn)為，只有虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)的社會關(guān)系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系時(shí)，例如當(dāng)事人將虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額用現(xiàn)實(shí)貨幣來衡量，才能進(jìn)入現(xiàn)實(shí)法律調(diào)整的范疇。法院最終判決王小姐與李先生離婚，駁回王小姐要求分割網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的訴訟請求。
■法院調(diào)研
虛擬財(cái)產(chǎn)分割缺法律依據(jù)
據(jù)了解，今年以來，順義法院共受理12件離婚要求分割網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件，比前幾年數(shù)量有所上升。該院在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，該類案件的訴訟雙方主體均為網(wǎng)絡(luò)玩家，且大多為年輕人。
針對虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)，法院在審理此類案件時(shí)存在以下難點(diǎn)：一是虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值難以認(rèn)定。二是雙方對虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬存在爭議時(shí)，均難以舉證。三是對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割欠缺法律依據(jù)。目前還沒有明確的法律規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的法律漏洞亟待填補(bǔ)。
法院認(rèn)為，在審理與分割虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的離婚案件時(shí)，要避免把虛擬世界的內(nèi)部事務(wù)納入判決的范疇。只有虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)的社會關(guān)系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系時(shí)，才能進(jìn)入現(xiàn)實(shí)法律調(diào)整的范疇，建議司法機(jī)關(guān)、信息產(chǎn)業(yè)部門、網(wǎng)絡(luò)公司等有關(guān)部門完善虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛解決機(jī)制。
