圈中人曝藝術(shù)院校黑幕：考上后還要陪吃陪喝
新華網(wǎng)消息 不久前，中央音樂學(xué)院一位年近70的知名博導(dǎo)，主動(dòng)向校方坦誠自己“潛規(guī)則”一位女學(xué)生，該事件經(jīng)媒體披露后，有關(guān)藝術(shù)院校黑幕的話題再次成為業(yè)內(nèi)談?wù)摰臒狳c(diǎn)。
老教授受賄自首
日前，中央音樂學(xué)院一70多歲梁姓博士生導(dǎo)師主動(dòng)到學(xué)校紀(jì)檢部門坦白，承認(rèn)自己與一名鄒姓女學(xué)生發(fā)生身體關(guān)系，并收取了10萬元賄賂，以幫助該學(xué)生考上博士。
但是鄒同學(xué)最終未能考上博士，她便到有關(guān)部門反映情況，梁教授明白事情捂不住了，于是主動(dòng)找到校紀(jì)檢部門坦白。該教授在音樂評(píng)論界很知名，還曾在央視著名欄目《百家講壇》開設(shè)講座。
8月17日，一名女士致電媒體，自稱受鄒姓女生委托。她說，關(guān)于梁和鄒的關(guān)系、所收取的錢數(shù)等情況，校方都未找鄒進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。該女士稱適當(dāng)?shù)臅r(shí)候會(huì)將內(nèi)幕公布于眾，并聲稱“這里面很復(fù)雜。”
內(nèi)幕：考名牌藝校至少30萬 只有前三名不交錢
北方某藝術(shù)院校的H教授接受了記者的采訪，但堅(jiān)決不愿透露姓名。他表示：“大多數(shù)藝術(shù)考生的家庭，都有一本血淚賬。”據(jù)H教授介紹，從上世紀(jì)90年代開始，潛規(guī)則開始在藝術(shù)院校滲透。考官或者系里有影響力的教授一般手里都掌握幾個(gè)能考上的名額，但也不是隨便一個(gè)考生的錢就敢收，因?yàn)橄虢诲X的人太多，而且交錢的考生里面也有水平不錯(cuò)的。據(jù)介紹，現(xiàn)在要想考上北京的一些名牌藝術(shù)院校至少30萬。也有不交錢的，例如一個(gè)系要收50個(gè)學(xué)生，那前三名肯定不用交錢，那都是尖子和天才，考官是不敢把他們拿下的，總得有人撐門面。
剛從藝術(shù)院校畢業(yè)，目前在北京當(dāng)歌唱演員的小剛告訴記者，他考上的是外地一所著名師范大學(xué)的藝術(shù)系，他考試時(shí)幾榜都是第一，但還是在考試前拜師輔導(dǎo)，并且交給了某些關(guān)鍵人物1萬多元辛苦費(fèi)，這樣才穩(wěn)穩(wěn)地考上了。“當(dāng)然像郎朗、李云迪這樣的天才，就不用交錢了。”
那么，考上之后呢？小剛則告訴記者：“考上的考生有時(shí)還得被繼續(xù)潛規(guī)則，我們學(xué)校的一些女生考上后還得繼續(xù)給老師當(dāng)女朋友，還有的被老師拉到外面去陪酒，或者被老師帶到北京看演出，說是開眼界，極其無恥。”小剛和H教授都指出，外地一些藝術(shù)院校“潛規(guī)則”現(xiàn)象比北京更嚴(yán)重。
回應(yīng)：院方公布招考程序證清白
面對藝術(shù)院校潛規(guī)則的問題，北電、中戲、上戲等多所經(jīng)常陷入潛規(guī)則傳言的藝術(shù)院校，都不約而同地出面否認(rèn)存在潛規(guī)則。
北京電影學(xué)院稱，考試中有很多監(jiān)督系統(tǒng)，不會(huì)有潛規(guī)則存在。北電黨委副書記、招生監(jiān)察領(lǐng)導(dǎo)小組組長介紹，考試成績采取集體打分，其中初試和二試由3人判分，三試由9至11位副教授以上人員組成專家評(píng)審組，判分采取量化和細(xì)化的方式。而在考生考完后，由招生監(jiān)察人員直接將打亂順序的試卷進(jìn)行裝訂，將考號(hào)、名字全部封閉，序號(hào)打亂后，可有效防止閱卷老師給“人情分”。而上戲和中戲的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，考試的試題都是從題庫中隨機(jī)抽出的，連考官在開考前也不知道拿到手的到底是什么題目。而且，以前只在三試才采用現(xiàn)場錄像來記錄考試情況，但近幾年錄像制度從初試便開始實(shí)行。這么做的目的，就是為了最大程度的保證考生之間的公平競爭，杜絕一切可能出現(xiàn)的不公平現(xiàn)象。
手段：他們這樣收錢
老師們收錢，有若干種方式，最好的，就是收錢辦事，最差的，則是直接騙錢。
1.收錢辦成型。H教授說，他認(rèn)識(shí)的一位在某藝術(shù)學(xué)院當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的著名歌唱家，對自己沒把握辦進(jìn)去的學(xué)生絕對不收錢。據(jù)他所知，有些有信譽(yù)的老師沒把握的不收費(fèi)，有把握但是萬一考生沒有發(fā)揮好，考試沒過的，還有一套退錢機(jī)制。這些還屬于道德好的。
2.收錢辦不成型。有些藝術(shù)院校老師收了錢只能保證你專業(yè)課能通過，但是考生文化課不過，沒考上，他收的錢照樣不退。而且你明年要是再考，還得向他再交錢。
3.考前輔導(dǎo)型。也有穩(wěn)妥地收取好處費(fèi)的方法，那就是考前輔導(dǎo)。H教授說：“懂得聲樂的都知道，考前輔導(dǎo)你幾個(gè)月，能管什么用呢？但是很多老師都走這條路，有沒用不管，關(guān)鍵是有學(xué)生來，有錢收。”西北某藝術(shù)院校一個(gè)系主任，每節(jié)課收1200元，課時(shí)才20分鐘，這不是點(diǎn)石成金嗎？
4.中介型。由于考前家長總是盡可能地想辦法“找關(guān)系托熟人”。于是一些“考試中介”就出現(xiàn)了，他們都會(huì)聲稱自己與某某領(lǐng)導(dǎo)或者教授有非常密切的關(guān)系，并且大打包票能夠讓考生入學(xué)，所要的金額從幾萬元到幾十萬元均有。有的人是做中介收取好處費(fèi)，有的根本就是騙了錢走人。
觀點(diǎn)：別讓教授變“叫獸”
在作家邱華棟的新作《教授》里，某些高等院校里傳道解惑的教授在學(xué)生眼里是“叫獸”。這個(gè)極具貶低含義的新詞，還真是那些熱衷潛規(guī)則并身體力行者最好的身份注解。
去年，國內(nèi)某知名門戶網(wǎng)站對100名藝校女大學(xué)生隨機(jī)調(diào)查，有40%以上的在校女生遭遇過“潛規(guī)則”。一些女生在“一次‘獻(xiàn)身’勝過多年奮斗”扭曲價(jià)值觀的左右下，不惜尊嚴(yán)人格向招聘考官乃至導(dǎo)師拋去“肉體紅包”；更為可怕的是，在誘惑面前，一些教授的私欲日益膨脹，利用學(xué)術(shù)與職權(quán)之便大肆聚財(cái)，師德、人格轟然倒塌。
按理說，高校作為在社會(huì)中具有較高門檻和較高層次的象牙塔，本該把道德與榮譽(yù)置于高于一切的位置，假如連高校也失信于世人，那又將是一種怎樣的悲哀？
所以，必須對高校導(dǎo)師、教授權(quán)力與職務(wù)便利嚴(yán)格規(guī)范與監(jiān)督，對俯身潛規(guī)則者嚴(yán)厲查處，必要情況下可吊銷其執(zhí)教資格甚至懲以終身不得從事該行業(yè)工作，千萬莫讓骯臟、齷齪的“潛規(guī)則”砸了高校的招牌。
