重癥女?huà)腱o候死亡 愛(ài)的倫理總是很糾結(jié)
近日，天涯論壇有網(wǎng)帖稱(chēng)，天津一名剛出生就患肛門(mén)閉鎖、腎積水、心臟卵孔未閉等重疾的未滿月女?huà)耄涓讣凹胰藢?duì)她放棄治療，并送到臨終關(guān)懷醫(yī)院“靜候死亡”。很多網(wǎng)友媽媽自組愛(ài)心聯(lián)盟，為女?huà)霠?zhēng)取生存權(quán)而奔波，甚至和醫(yī)院鬧上矛盾，但其父及家人堅(jiān)持不予治療。該網(wǎng)帖僅兩天就有10萬(wàn)點(diǎn)擊率，并引發(fā)該不該救治女?huà)氲拇鬆?zhēng)論。（2月5日《廣州日?qǐng)?bào)》）
是否治療女寶寶，本是一個(gè)家庭的家事，現(xiàn)在卻演變成轟轟烈烈的公共事件。顯然，女?huà)爰胰恕俺龀＠怼钡淖龇ㄓ|及到了眾多網(wǎng)民的道德底線：不該輕易剝奪一個(gè)弱小生命生存下去的權(quán)利，否則，情何以堪？也基于此，女?huà)敫赣H及家人被罵為“自私冷血”。
但在我看來(lái)，一個(gè)爭(zhēng)議性極大的事件，不能僅有道德評(píng)判，還應(yīng)該有更為冷靜與理性的尺度：法律。有律師稱(chēng)：女?huà)氩⑽幢贿z棄，也沒(méi)有被虐待，其父沒(méi)有中斷對(duì)她的基本治療，且每天都去看望。
這意味著，在未成年保護(hù)法的層面，女?huà)敫赣H并不違法。現(xiàn)有法律沒(méi)有禁止將患有先天疾病的孩子不該送到臨終關(guān)懷醫(yī)院“靜候死亡”的規(guī)定，這使得公權(quán)部門(mén)和民間維權(quán)組織，都沒(méi)有足夠的法律依據(jù)干預(yù)女?huà)敫赣H的做法，盡管他在人倫與親情上為人們?cè)嵅 ?BR>
不同的人對(duì)生命的理解各有不同，不同的人對(duì)人倫之愛(ài)的理解及其踐性也大有差距。愛(ài)的表達(dá)方式的多樣性，決定了很多時(shí)候，超出常理的愛(ài)往往是最理性的愛(ài)。當(dāng)網(wǎng)民紛紛譴責(zé)女?huà)敫赣H冷血時(shí)，我們恐怕無(wú)法體會(huì)一名父親的艱難抉擇與巨大痛苦——也許正是出于對(duì)女兒的大愛(ài)，他忍心讓她“靜候死亡”。
從報(bào)道可知，這樣的決定是“經(jīng)過(guò)全家30余人的討論后”作出的，這樣的決定不好說(shuō)一定是不負(fù)責(zé)任的，而其依據(jù)又是沉重?zé)o比的：第一，女?huà)朐诮邮苤委煹?3天里，已受了太多的折磨；第二，即便治療也不一定治得好，治好后還會(huì)有各種困難，將來(lái)的婚姻、生育都受影響，將來(lái)長(zhǎng)大了，會(huì)不會(huì)困擾孩子一輩子？
設(shè)身處地，如果你是女?huà)敫赣H，你會(huì)忍心看孩子將來(lái)受盡折磨，還是讓她“安靜地走”？可以說(shuō)，網(wǎng)友之所以唾罵女?huà)敫赣H，差別就在于他們出于原則意義上的人道主義呼吁讓女?huà)牖钕氯ィ瑓s少了一份“設(shè)身處地”和對(duì)孩子將來(lái)命運(yùn)的未雨綢繆。
當(dāng)然，筆者無(wú)意責(zé)備為女?huà)氡甲叩木W(wǎng)友“偽善”，就好像網(wǎng)友沒(méi)有足夠理由斷定女?huà)敫赣H“冷血”一樣。只能說(shuō)，同樣都是愛(ài)，但由于立場(chǎng)的不同，愛(ài)有層次與深淺之分。
我們常說(shuō)“大愛(ài)無(wú)聲”，可當(dāng)“大愛(ài)”付之于生活中時(shí)，它未必總是溫馨的，相反有時(shí)還會(huì)顯得殘酷，挑戰(zhàn)公眾道德，讓人難以接受。而所有這些，都是生活復(fù)雜性的真實(shí)表現(xiàn)之一，也是人類(lèi)之愛(ài)所不得不付出的代價(jià)。
