網(wǎng)上遭侵權(quán) 詞作者欲告《白狐》演唱者
金黔在線訊 12月23日，貴州科達律師事務(wù)所律師任和琪在電話里告訴記者，他近日將代表委托人——《白狐》歌詞原創(chuàng)作者孫紅鶯向侵犯孫紅鶯著作權(quán)的湖北歌手陳瑞致律師函，要求陳瑞立即停止《白狐》歌曲演唱和詞作者署名。
就職于
孫紅鶯說，《白狐》歌曲能在全國走紅，這是她沒有預(yù)料到的，但隨之而來，《白狐》遭遇接二連三的侵權(quán)出版，到目前，《白狐》歌曲作品有10多個不同版本。作為詞作者的玉鐲兒卻沒有拿到一分稿費，甚至有時候連署名權(quán)都沒有。更讓她想不到的是今年8月，她又遭遇了更無奈的抄襲侵權(quán)。歌手陳瑞，在簽約北京鳥人藝術(shù)公司后，正式出版了一版以陳瑞為詞作者署名的《白狐》。孫紅鶯坦言，客觀上講，是歌手陳瑞用她悲情、憂郁的歌聲演繹了這首歌。《白狐》能在全國走紅，與陳瑞的演唱分不開。但陳瑞抄襲了她的作品并署上自己的名字，這種作法已經(jīng)嚴(yán)重地侵犯了她的著作權(quán)。
孫紅鶯告訴記者，《白狐》歌詞她當(dāng)初曾授權(quán)給曲作者楓林使用，但后來，楓林(真名李旭輝)和陳瑞與北京另一家公司簽約，卻沒通知孫紅鶯，與該公司簽的協(xié)議也不給孫紅鶯看。后來再簽約鳥人公司，也把她冷在一邊。孫紅鶯一氣之下，便把這首歌詞以30000元的價給賣給了另一家公司——北京飛旗公司。孫紅鶯在賣這首歌歌詞之前曾告知鳥人公司老總，但鳥人公司以為孫紅鶯騙人，無動于衷，沒有予以理睬。飛旗公司的人是專門從北京坐飛機到貴陽，再轉(zhuǎn)車到
據(jù)孫紅鶯介紹，她的《白狐》歌詞被北京飛旗公司賣了以后，從法律上陳瑞就無權(quán)再唱原來的歌詞了，于是陳瑞將她的原詞稍作修改后，署上了自己的名字。但新版《白狐》歌詞的內(nèi)容、主題、情節(jié)、句式、結(jié)構(gòu)甚至很多詞都相似、雷同。2007年10月12日，陳瑞版本的《白狐》EP最終由北京鳥人藝術(shù)推廣公司制作，中國音樂家音像出版社發(fā)行。2007年11月25日，湖南邵東縣舉行全國“2007首屆家居生活名品暨房產(chǎn)交易會”，陳瑞在開幕式上演唱了她作詞的新《白狐》。今天，陳瑞版的《白狐》MV已在內(nèi)蒙古電視臺和湖南雪碧音樂排行榜等電視臺公開播放。陳瑞版《白狐》問世后，立即引起了軒然大波，很多原創(chuàng)音樂人都支持孫紅鶯，而陳瑞的“粉絲”卻都支持陳瑞。有不少陳瑞的“粉絲”到孫紅鶯的網(wǎng)站留言，百般謾罵，說玉鐲兒“想出名想瘋了”，并威脅孫紅鶯。
“看到自己的心血結(jié)晶被如此肆無忌憚的抄襲，看到《白狐》一詞的尊嚴(yán)被如此踐踏，我很心痛。我曾在論壇上質(zhì)問陳瑞為何如此，但陳瑞說她不是抄襲，她是在法律容許的范圍下重新填的這個歌詞。”孫紅鶯說，“發(fā)生這樣的事情，作為一個作者，真的很心痛。我是出于無奈才想到起訴陳瑞的。”
任和琪告訴記者，陳瑞侵權(quán)已成事實，孫紅鶯起訴陳瑞，是用法律捍衛(wèi)自己的署名權(quán)，這場“官司”不久就可以進入實質(zhì)性階段。
作者： 沈仕衛(wèi)
