財(cái)產(chǎn)贈侄子 困難生悔意 法院調(diào)解 物歸原主
現(xiàn)住都勻市楊柳街的秦某與家住麻江縣宣威鎮(zhèn)平定村的吳某是嬸侄關(guān)系,此前,秦某將宅基等財(cái)產(chǎn)贈與吳某,后因生活困難“反悔”,要求吳某返還,遭到拒絕后訴至法院。近日,麻江縣法院成功調(diào)解此案,之前被贈與的財(cái)產(chǎn)全部返還原主。
據(jù)介紹, 2003年至2008年,秦某的丈夫與唯一的兒子相繼離世,她無依無靠,欲返回娘家居住生活。2008年7月18日,經(jīng)過商議,秦某自愿將自己的房屋、宅基等財(cái)產(chǎn)和承包管理的責(zé)任田、土、山林全部贈與吳某,并立有書面贈與協(xié)議。
但是之后,在娘家居住生活的秦某因無經(jīng)濟(jì)收入來源,生活困難,遂心生悔意,要求吳某返還所承包的土地及相關(guān)財(cái)產(chǎn)。但她的要求遭到了吳某的拒絕。吳某的說法是贈與是雙方真實(shí)的意思表示,而且已簽了相關(guān)協(xié)議,黑墨落在白紙上,豈有反悔之理。
此外,秦某的要求在村里人看來“送”字不回頭,不僅不合情理,還有不講信用之嫌,從而得不到鄰里的支持。
因多次協(xié)調(diào)未果,秦某遂于2011年12月22日訴至麻江縣法院,要求法院撤銷她與侄子吳某的“贈與”協(xié)議,確認(rèn)贈與無效。
這起案件在當(dāng)?shù)匾鹆藦?qiáng)烈的反響,麻江縣法院下司法庭開庭當(dāng)天,吳某的寨鄰、親友都到場旁聽,看看法官如何斷案。
在審理中,承辦法官本著“和為貴”的原則進(jìn)行了調(diào)解 。法官根據(jù)《物權(quán)法》對用益物權(quán)和《合同法》對贈與合同的規(guī)定,闡明了秦某無權(quán)對承包的土地作出贈與決定。同時,根據(jù)我國《合同法》的第一百九十五條的規(guī)定,贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,可以不再履行贈與義務(wù)。秦某的情況就符合這種情形。此外,處分未經(jīng)公正的財(cái)產(chǎn)贈與可以撤銷。
法官以案說法、以法說案,讓旁聽人員茅塞頓開,吳某也開始動搖,最后,他決定將嬸嬸贈與的財(cái)產(chǎn)全部返還并退回田土和山林,雙方當(dāng)庭握手言和。(向國書 吳長蓮 羅茜)
更多關(guān)于 的新聞
美欲訴瑞士私人銀行 責(zé)其幫助美客戶隱瞞財(cái)產(chǎn)
64歲婦女9次狀告前夫分割狗盆暖氣片等財(cái)產(chǎn)
方宏進(jìn)離婚案宣判未涉及財(cái)產(chǎn)分配 女兒歸女方
謝賢現(xiàn)身稱合適時會開記者會 直言擔(dān)心自己財(cái)產(chǎn)
再婚老人鬧離比例高于初婚 原因多涉及子女和財(cái)產(chǎn)
男子為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)帶現(xiàn)任女友冒充其前妻去公證
拒絕執(zhí)行法院判決 轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)被拘留
太子爺與小富婆好聚好散 鄭中基阿Sa不分財(cái)產(chǎn)
報(bào)告稱居民財(cái)產(chǎn)性收入占比偏低





