凱里開發(fā)區(qū)法庭成功調(diào)解KTV侵犯著作權(quán)糾紛案
11月28日,凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法庭成功調(diào)解原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司起訴被告凱里市翡翠明珠酒吧侵犯其著作權(quán)糾紛案,這為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),懲處、遏制侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,提高權(quán)利人自我維權(quán)的意識(shí)和能力起到了積極推動(dòng)作用。
據(jù)悉,原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司起訴被告凱里市翡翠明珠酒吧侵犯其著作權(quán)糾紛案,是我州首例KTV娛樂場(chǎng)所侵犯著作權(quán)糾紛案。今年10月18日,作為《寶貝》、《長(zhǎng)發(fā)》、《兩只蝴蝶》、《世上女人都是毒蛇》、《愛情乞丐》等共68首音樂電視作品著作權(quán)權(quán)利人的北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司,把在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所點(diǎn)唱機(jī)中完整收錄了《寶貝》、《長(zhǎng)發(fā)》、《兩只蝴蝶》、《世上女人都是毒蛇》、《愛情乞丐》等共68首音樂電視作品的凱里市翡翠明珠酒巴起訴到法院。
北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司作為著作權(quán)權(quán)利人,享有放映權(quán)等權(quán)利,依法受法律保護(hù)。凱里市翡翠明珠酒吧作為KTV行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,其經(jīng)營(yíng)方式是依靠向公眾提供音像節(jié)目的娛樂來吸引消費(fèi)獲取盈利,向著作權(quán)權(quán)利人支付使用費(fèi)是凱里市翡翠明珠酒巴的法定義務(wù)。由于凱里市翡翠明珠酒吧對(duì)著作權(quán)法有關(guān)條款內(nèi)容的不理解,訴訟期間雙方情緒十分對(duì)立,凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法庭開展了大量的庭前調(diào)解、庭審調(diào)解,并針對(duì)音像制品著作權(quán)涉及單位較多、當(dāng)事人對(duì)立情緒較大、賠償數(shù)額過于懸殊、且該類案件在判決結(jié)案后往往執(zhí)行成本較高等特點(diǎn),認(rèn)真分析案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn),同時(shí)結(jié)合案件本身所具有的典型性和特殊性,采取背對(duì)背的宣傳法律、面對(duì)面的調(diào)解等多種方式,多次主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)調(diào),力求辦案的最佳法律效果和社會(huì)效果。
通過給雙方當(dāng)事人深入淺出講解、耐心說理、分析利弊,最終促使原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司將訴訟請(qǐng)求從10余萬元降到25000元,促使當(dāng)事人雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,即由被告凱里市翡翠明珠酒吧支付原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司25000元,原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司放棄其他各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。(蔣建民)
更多關(guān)于 的新聞
凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)1至11月新增企業(yè)84戶
凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)相關(guān)項(xiàng)目建設(shè)問題專題會(huì)議召開
凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)總體規(guī)劃初步成果匯報(bào)會(huì)召開
全州工業(yè)園區(qū)現(xiàn)場(chǎng)觀摩會(huì)將在洛貫開發(fā)區(qū)舉行
凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)"引鳳筑巢"培育打造文化產(chǎn)業(yè)
凱里開發(fā)區(qū)破解土地瓶頸促項(xiàng)目“安家落戶”
凱里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)破題城市建設(shè)“短板”
開發(fā)區(qū)質(zhì)監(jiān)辦舉辦反腐倡廉暨行政執(zhí)法教育講座
貴州省級(jí)開發(fā)區(qū)增加至28個(gè)





