學生被罰站凍亡 校長稱“死得舒坦”
人民網消息 12月18日清晨，山東臨朐縣迎來了今冬最寒冷的一天，五井中學初一學生張繼鑫被發現凍死在宿舍外面的涸溝里。據介紹，12月17日晚，一高年級學生讓小鑫出門代買方便面。小鑫購物回來被值班老師發現，老師以小鑫違紀為由，打了他幾下，讓他在室外罰站。隨后，這名值班老師去喝酒御寒，忘了罰站的小鑫。時值室外氣溫零下十幾度，小鑫被活活凍死。五中校長楊光生接受記者采訪時稱：“張繼鑫仰面躺在溝里，雙手插入懷中，死得很舒坦”，校方還表示，此事系一起“意外事故”，學生的抵抗力太差。無論“公了”還是“私了”學校都愿意接受。
據網友爆料，該校管理制度混亂，學生“大欺小”現象普遍。張繼鑫當晚已是兩次翻墻自費為高年級學生購買方便面。值班教師發現翻墻購物的張繼鑫，不問緣由舉手就打，管理方式粗暴。讓違紀學生在寒夜室外罰站，手段近乎殘忍，罰站解除時間竟被“喝高”了的值班老師遺忘，被罰學生不敢擅自回舍凍亡，值班教師已涉嫌“間接故意殺人”。楊校長有關凍亡學生“死得很舒坦”的雷人之語更令人憤慨。學生凍死校園，校長毫無負罪之感，一句“死得很舒坦”似乎學校就無責可擔，全怪14歲的張繼鑫體單力薄不勝酷寒。
筆者以為這絕不是一起“意外事件”，校方及涉事教師必須承擔刑事責任，根本不存在與死者家屬“私了”。初一學生在零下十多度的低溫下一站數小時，嚴重后果應有預測。學校配置四位值班教師定時巡視校園夜間安全，一具醒目的凍尸竟于次日被晨運的學生發現，值班制度形同虛設，值班等同“喝酒酣睡”。試想，若能及時發現體僵的張繼鑫，尚有搶救的余地，不至于鬧出人命。此事件已時過一周，尚不見臨朐警方介入，即使“意外事故”畢竟是“命案一樁”，警方當對學生死因作出司法鑒定。
被凍死學生母親潘繼紅的質問令人動容：“我們不圖錢財，只討個合理合法的說法”。張繼鑫之死是“舒坦”還是“悲慘”，楊校長說了不算數，世人與法律自有公斷。
（浪遏舟）
