夫妻間房本加名免契稅 離婚“除名”或收契稅
本報訊 近日來,關(guān)于房產(chǎn)證加名要不要征稅的爭論,觸動了納稅人的神經(jīng)。昨日,這一爭論塵埃落定,財政部、國稅總局發(fā)布通知稱,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,房屋、土地權(quán)屬原歸夫妻一方所有,變更為夫妻雙方共有的,免征契稅。這一規(guī)定自發(fā)布起開始執(zhí)行。
萬一離婚,房產(chǎn)歸誰?8月13日起,婚姻法新司法解釋正式實施,重點對婚前貸款買房、父母出資買房,離婚時如何分割房產(chǎn)等爭議較大的問題作了解釋。為此,要不要在房產(chǎn)證上“加名”引起社會各界熱議。隨后,部分省市稅務(wù)部門陸續(xù)傳出“婚前房產(chǎn)要加上另一半名字得收稅”的消息,讓人們甚感糾結(jié)。南京、成都、青島、泉州、蘇州、無錫等地,在房產(chǎn)證上加名征收契稅的舉措,則被人們戲稱為“加名稅”。
新政策兼顧“人情”
昨日,財政部與國家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)布通知稱,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,房屋、土地權(quán)屬由夫妻一方所有變更為夫妻雙方共有免征契稅。也即是說,財政部與稅務(wù)總局達(dá)成共識,不會對夫妻房產(chǎn)證加名征稅。
財政部官員此前曾對媒體解釋稱,對此類房屋權(quán)屬變動情況征收契稅,現(xiàn)行稅法已有明確規(guī)定。婚前房屋產(chǎn)權(quán)證加名,就是房屋權(quán)屬部分轉(zhuǎn)移,即以部分贈與征收契稅。但也有觀點認(rèn)為房產(chǎn)證加名并未發(fā)生過戶,征稅理由不充分且不合人情;橐龇ㄐ滤痉ń忉尦雠_前,夫妻雙方無論在婚姻中還是在離婚后變更名字都不收稅。若新政策規(guī)定夫妻間房產(chǎn)證加名征稅,則加名時稅負(fù)過重且有失公平。
因此上述財政部官員同時指出,在制定“房產(chǎn)證加名征稅”政策時,要以人為本,既要考慮“稅理”,也要考慮“人情”。
離婚“除名”或收契稅
房產(chǎn)證加名現(xiàn)在免征契稅,那么,離婚會否針對房產(chǎn)證“除名”征稅?北京華稅律師事務(wù)所合伙人劉天永認(rèn)為,從法理上判斷,離婚便已經(jīng)不在“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”了,房產(chǎn)證“除名”便涉及財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,實質(zhì)上就涉及所有權(quán)的變化,一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)行為,契稅征收就會啟動。
但他同時表示,當(dāng)前法規(guī)其實并未對這方面做出明確解釋,所以存在爭議的“隱患”。他建議,如果夫妻雙方各占一半產(chǎn)權(quán),可以按照房屋價值的一半作為基數(shù)征收契稅,以減輕民眾稅收負(fù)擔(dān)。
■ 釋疑
為何各地稅務(wù)一再改口?
近半個月時間,地方稅務(wù)部門對于房產(chǎn)“加名稅”口徑多次改變,為何會出現(xiàn)此種現(xiàn)象?中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授岳樹民分析認(rèn)為,由于我國大部分稅收并未立法,僅停留在法規(guī)或者政府文件上,造成地方稅務(wù)部門理解偏差。
“在這種情況下,會出現(xiàn)較多“模棱兩可”的理解”,他還指出,例如,南京地稅方面認(rèn)為,房產(chǎn)加名屬于“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓”的經(jīng)濟(jì)行為,在沒有上級機(jī)關(guān)通告的情況下,依據(jù)現(xiàn)行法規(guī),確實可以征收契稅。但財政部、國稅總局發(fā)布此次公告稱,夫妻間房屋產(chǎn)權(quán)變更可免征契稅!坝捎谌狈Ψ梢罁(jù),便造成上下兩級機(jī)關(guān)對同一行為征稅的不同理解!痹罉涿裰毖。
事實上,我國目前有19個稅種,只有兩個稅種是經(jīng)過全國人大審議批準(zhǔn)的,一個是《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》,一個是《個人所得稅法》。房產(chǎn)稅、契稅這一類稅收都沒有正式立法,只能算某種法規(guī)或者是政府機(jī)關(guān)的文件。其中,契稅征收依據(jù)是國務(wù)院發(fā)布的1997年契稅暫行條例,規(guī)定在中國境內(nèi)轉(zhuǎn)移房屋權(quán)屬,承受的單位和個人為契稅的納稅人,應(yīng)當(dāng)繳納契稅。
地方征稅權(quán)究竟有多大?
“加名稅”爭議中,民眾大感疑惑的是,地方稅務(wù)部門制定稅收的權(quán)力有多大?北京華稅律師事務(wù)所合伙人劉天永稱,根據(jù)憲法規(guī)定,地方稅務(wù)部門征收“加名稅”需要地方人大立法出臺具有法律效力的文件,從立項到調(diào)研,出臺草稿,聽證討論,到最后出臺法規(guī),各地需要時間進(jìn)行論證聽取民意,稅務(wù)部門有沒有經(jīng)過地方人大立法程序是存疑的。除非人大對地方政府特殊授權(quán),否則地方稅務(wù)部門沒有開征權(quán)與免征權(quán),更沒有設(shè)定稅率權(quán)。
劉天永稱,行政法規(guī)效力較弱,且需要后續(xù)解釋文件不斷補充,在執(zhí)行中產(chǎn)生“地方部門與上級口徑偏差”等問題在所難免。“解決這些問題,一方面從規(guī)范立法做起,盡管立法是一個漫長的過程;另一方面可限制地方對于法規(guī)的解釋權(quán)力,否則會變相給地方部門‘立法權(quán)’”。他同時指出。
更多關(guān)于 的新聞

- ·17名貴州貧困生遭“歧視” 他們對貴州人有偏見 評論8條
- ·破壞門鎖盜走現(xiàn)金 女士提醒小偷講"盜義"(圖) 評論6條
- ·凱里舟溪:荷花開得正艷時(組圖) 評論5條
- ·坐上新轎車接連患病 原系車內(nèi)有毒氣體超標(biāo)? 評論4條
- ·人行道上“搶車位” 行人只得繞車走(圖) 評論3條




