3月23日，黎平縣人民法院環(huán)境保護法庭依法審理了一起非法狩獵罪，被告人吳某因非法捕鳥被依法判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
 

 

 

　　經(jīng)法院依法查明，2022年10月13日起，被告人吳某每天在黎平縣中潮鎮(zhèn)潘老廠村“干榜”坡使用竹竿、粘膏、錄音機進行非法捕鳥活動。2022年10月20日，在進行非法捕鳥活動時被黎平縣森林公安民警當(dāng)場查獲，現(xiàn)場查獲14只已經(jīng)脫毛鳥類死體，隨后辦案民警在被告人吳某家中查獲風(fēng)干鳥類152只（系2022年10月13日至19日捕獲），活體野生鳥類2只（系2022年3月捕獲）。黎平縣森林公安局將2只活體野生鳥類及14只脫毛鳥類死體送往云南省昆明市“云南省云林司法鑒定中心”鑒定。經(jīng)依法鑒定，送檢的2只活體野生鳥類為國家保護的三有動物“燕雀”；另外抽檢的2只送檢鳥類胴體，一只為國家保護的三有動物“樹鷚”，一只為國家保護的“三有動物”灰山椒鳥。綜上，被告人吳某共計非法獵捕野生鳥類168只。

 

 

　　法院認(rèn)為，被告人吳某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期內(nèi)使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。但鑒于被告人系初犯，綜合其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及黎平縣社區(qū)矯正管理局作出的同意對其進行社區(qū)矯正，法院依法判處被告人有期徒刑七個月，緩刑一年。對扣押在案的鳥類166只（死體）、錄音機6個、喇叭6個、粘膏半桶、鳥鳴識別圖文6張予以沒收，由扣押機關(guān)依法處置。

 

 

　　此案的審理，旨在教育廣大社會公眾，在我們?nèi)粘Ｉ�活�?dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)在人們視野當(dāng)中的野生動物也是法律、法規(guī)所保護的對象，過去農(nóng)村生活當(dāng)中常見的捕鳥活動如今構(gòu)成了犯罪。法院審理案件，不僅僅在于個案的裁判，而是力求達到“審理一案、教育一片、影響一方”的效果，有利于提升公眾的保護意識。

 

 

 

　　所謂三有保護動物，即國家保護的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物。2000年5月，國務(wù)院野生動物行政主管部門在北京召開了專家論證會，制定了《國家保護的有益或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄》（簡稱“三有名錄”），于2000年8月1日以國家林業(yè)局第7號發(fā)布實施。對于“三有動物”，我國刑法及相關(guān)法律規(guī)定，私自捕捉1只（條）就違法，捕捉20只（條）以上就構(gòu)成犯罪，捕捉50只（條）以上就屬于重大刑事案件。

 

 

　　《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款【非法狩獵罪】違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵其或者使用禁止的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下尤其徒刑、拘役、管制或者罰金。

 

　　《中華人民共和國野生動物保護法》第二十四條禁止使用毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置以及獵套、獵夾、捕鳥網(wǎng)、地槍、排銃等工具進行捕獵，禁止使用夜間照明行獵、殲滅性圍獵、搗毀巢穴、火攻、煙熏、網(wǎng)捕等方法進行獵捕，但因物種保護、科學(xué)研究確需網(wǎng)捕、電子誘捕以及植保作業(yè)等除外。

 

　　前款規(guī)定以外的禁止使用的獵捕工具和方法，由縣級以上地方人民政府規(guī)定并公布。

 

　　《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，以非法狩獵罪定罪處罰：

 

　　（一）非法獵捕野生動物價值一萬元以上的；

 

　　（二）在禁獵區(qū)使用禁用的工具或者方法狩獵的；

 

　　（三）在禁獵期使用禁用的工具或者方法狩獵的；

 

　　（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

 

　　實施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，從重處罰：

 

　　（一）暴力抗拒、阻礙國家機關(guān)工作人員依法履行職務(wù)，尚未構(gòu)成妨害公務(wù)罪、襲警罪的；

 

　　（二）對野生動物資源或者棲息地生態(tài)造成嚴(yán)重?fù)p害的；

 

　　（三）二年內(nèi)曾因破壞野生動物資源受過行政處罰的。

 

　　實施第一款規(guī)定的行為，根據(jù)獵獲物的數(shù)量、價值和狩獵方法、工具等，認(rèn)為對野生動物資源危害明顯較輕的，綜合考慮獵捕的動機、目的、行為人自愿接受行政處罰、積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。