原告龍某與被告張某處男女朋友時，龍某通過微信向張某轉(zhuǎn)款133筆共計(jì)187618元，張某也向龍某微信轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)賬84筆共計(jì)93840元。2021年6月，雙方結(jié)束男女朋友關(guān)系后，龍某持微信轉(zhuǎn)賬清單向法院提起訴訟，請求法院判決張某償還借款92778元。張某辯稱，兩人在戀愛期間為增進(jìn)感情經(jīng)常相互發(fā)微信紅包，其中不少是用于共同消費(fèi)，微信轉(zhuǎn)賬差額不能認(rèn)定為借款。

　　天柱縣人民法院審理后依法作出判決，駁回原告的訴訟請求。

　　裁判理由：

　　法院審理認(rèn)為,當(dāng)事人存在情侶關(guān)系等特殊身份關(guān)系的情形下，雙方的金錢往來存在借貸、贈與等多種可能，其性質(zhì)是否認(rèn)定為借款，應(yīng)根據(jù)雙方是否存在借貸合意、資金流轉(zhuǎn)情況等因素綜合判斷。綜合在案證據(jù)及雙方陳述，原告舉證未達(dá)到民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，不足以證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，具體理由如下：

　　其一,現(xiàn)有證據(jù)僅能證明原告通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了多筆數(shù)額不等的金錢，但原告未提供有效證據(jù)證明雙方就該期間的微信轉(zhuǎn)款達(dá)成了借貸合意。原告在分手后通過微信向被告催款，但被告從未確認(rèn)借款事實(shí)，催討行為不足以認(rèn)定款項(xiàng)性質(zhì)是借款。

　　其二, 原告在該時段頻繁金額不等的轉(zhuǎn)賬給被告，甚至出現(xiàn)同一天內(nèi)多次轉(zhuǎn)款的情形，轉(zhuǎn)款中存在2340、2019、1780、590、470元等非整數(shù)金額，轉(zhuǎn)款也未備注為借款，其轉(zhuǎn)賬金額、頻率及出借方式均不符合自然人之間正常的借貸習(xí)慣。

　　其三，雙方除了微信轉(zhuǎn)賬外，被告多次用現(xiàn)金幫原告償還信用卡貸款的情況，也即說明雙方在情侶關(guān)系存續(xù)期間，除了微信轉(zhuǎn)賬外，還有現(xiàn)金往來，存在資金往來密切、錢財(cái)混用的情形，且兩人對此也未進(jìn)行結(jié)算。

　　法官說法：

　　戀人之間的資金來往在性質(zhì)上存在三種情形：一是一方為表達(dá)情感向另一方贈與財(cái)物，贈與人事后主張返還，實(shí)質(zhì)上是請求撤銷原贈與行為，除非其理由符合民法典第六百五十八條、六百六十三條之規(guī)定，一般不予支持。

　　二是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，一方按風(fēng)俗習(xí)慣向另一方交付財(cái)物，其性質(zhì)是附條件贈與，若兩人最終沒有建立婚姻關(guān)系，贈與人可以請求對方返還彩禮。

　　三是正常的民間借貸，出借人請求對方償還借款的，除了資金流轉(zhuǎn)證據(jù)，還應(yīng)向法院提供借條或其他能夠證明雙方存在借貸合意的證據(jù)。