近年來，司法機(jī)關(guān)落實(shí)習(xí)近平總書記“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”指示，加大平反冤假錯(cuò)案的力度，為蒙受不白之冤的當(dāng)事人洗清冤屈：聶樹斌、呼格吉勒?qǐng)D、念斌、金哲宏……如今，冤案昭雪名單上又多了一個(gè)名字：張志超。

　　為冤案昭雪、張志超重獲自由而欣慰。2005年1月，山東省臨沂市第二中學(xué)一名女生失蹤，一個(gè)月后遺體在男廁所被發(fā)現(xiàn)。公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定，該校時(shí)年不滿16歲的高一學(xué)生張志超涉嫌強(qiáng)奸并致人死亡。從那時(shí)被羈押到現(xiàn)在，張志超已經(jīng)在看守所和監(jiān)獄生活了14年。一個(gè)無端失去14年人身自由的人重獲自由時(shí)的心理感受，局外人難以體會(huì)，但每個(gè)人都發(fā)自內(nèi)心地為他高興。

　　向?yàn)樵┌刚蜒└冻龅娜藗冎戮础Ｒ粚彵慌刑師o期徒刑后，張志超并未上訴。2011年，自2005年案發(fā)沉默了6年的張志超在與母親的一次會(huì)見中突然開口喊冤，之后母親走上為兒子的申訴之路。到2017年11月16日最高法作出再審決定，6年多時(shí)間內(nèi)， 張母的伸冤得到律師、媒體和眾多好心人的關(guān)注和支持。正是他們的合力推動(dòng)，讓案件一步步走向柳暗花明。

　　從2017年11月最高法決定再審，到今天作出再審判決，案件又走過兩年多時(shí)間，其間經(jīng)過6次延期。十幾年前的案件，時(shí)過境遷，有些證據(jù)已經(jīng)滅失，有些證人難以找到，在這種情況下審查舊證據(jù)、收集新證據(jù)，并在此基礎(chǔ)上作出符合事實(shí)和法律的認(rèn)定，難度可想而知，司法人員的艱苦付出也不難想見。

　　也不能忘記當(dāng)事人及其家人受到的傷害、承受的壓力。案發(fā)時(shí)，張志超不滿16歲，如今已到而立之年。如果沒有這一場(chǎng)無妄之災(zāi)，他很可能已經(jīng)有了自己的事業(yè)和家庭，但如今，生活要重新開始。再審?fù)�審過程中，張志超說，“16歲開始住監(jiān)獄，每當(dāng)填寫表時(shí)，填寫自己是強(qiáng)奸犯時(shí)，心里都極其難受”，其心靈受到傷害之深，可見一斑。除了他本人，家人也承受了巨大壓力，十多年時(shí)間內(nèi)，包括父親在內(nèi)的四名親人相繼去世，母親為其平反多年奔波。

　　對(duì)當(dāng)事人及家人的傷痛感同身受，司法機(jī)關(guān)糾正冤假錯(cuò)案會(huì)更有緊迫感，司法人員也更能體會(huì)那句“你不是在辦案，而是在辦別人的人生”，辦案時(shí)會(huì)更慎重。

　　尤其應(yīng)反思冤案為何會(huì)發(fā)生。再審判決認(rèn)為，原審判決無客觀證據(jù)指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾，張志超、王廣超有罪供述的真實(shí)性和合法性存疑，認(rèn)定張志超實(shí)施強(qiáng)奸并致死高某，侮辱高某尸體的犯罪行為的證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)體系，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，故原審認(rèn)定張志超犯強(qiáng)奸罪、王廣超犯包庇罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定張志超、王廣超有罪。

　　“事實(shí)不清，證據(jù)不足”案件的被告人，是如何被認(rèn)定有罪并被判處無期徒刑的?哪些因素導(dǎo)致了錯(cuò)誤認(rèn)定和判決?其中是否有人為因素?這些都值得追問。之所以追問，除了這是本案錯(cuò)案責(zé)任追究的基礎(chǔ)，更在于通過分析冤案發(fā)生原因，尋找冤案發(fā)生的共性原因進(jìn)而作出制度安排，避免冤案再發(fā)生。

　　再過十多天就是春節(jié)了。張志超回家了，張家今年會(huì)過一個(gè)與往年大不一樣的春節(jié)。我們衷心希望張志超能盡快告別過去，走向新生活。