幾乎與此同時(shí)，《整體環(huán)境科學(xué)》在線(xiàn)發(fā)表了論文《白鱘滅絕給長(zhǎng)江生物保護(hù)留下了什么教訓(xùn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白鱘滅絕》)，該論文稱(chēng)，中國(guó)長(zhǎng)江特有珍稀物種長(zhǎng)江白鱘推測(cè)在2005年—2010年時(shí)已滅絕。

　　“數(shù)罟不入洿池，魚(yú)鱉不可勝食也。”長(zhǎng)江曾是我國(guó)淡水魚(yú)類(lèi)資源最豐富的流域，如今，白鱘、白鱀豚、長(zhǎng)江鰣魚(yú)等長(zhǎng)江特有魚(yú)類(lèi)已宣告“功能性滅絕”，越來(lái)越多長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)正瀕臨滅絕境地。

　　竭澤而漁則無(wú)魚(yú)，長(zhǎng)江禁漁會(huì)為我們留住下一個(gè)“白鱘”嗎?

　　什么是功能性滅絕?

　　《白鱘滅絕》一文通訊作者、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所研究員危起偉在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“白鱘滅絕”是根據(jù)模型計(jì)算得出的結(jié)果，模型主要依據(jù)過(guò)往文獻(xiàn)和研究人員記錄的白鱘近幾十年捕撈記錄，此外，還依據(jù)了1981年—2003年間210例目擊報(bào)告，由此最終推斷，白鱘滅絕時(shí)間是2005年至2010年。

　　2019年9月，世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)曾在上海組織專(zhuān)家組評(píng)估，評(píng)估結(jié)果認(rèn)為，中國(guó)特有物種、國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物長(zhǎng)江白鱘滅絕。

　　中國(guó)科學(xué)院院士曹文宣領(lǐng)銜的中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所相關(guān)專(zhuān)家多年來(lái)呼吁長(zhǎng)江禁漁。其團(tuán)隊(duì)成員、該所研究員劉煥章在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，宣布一個(gè)物種滅絕需謹(jǐn)慎。“IUCN傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)是50年未見(jiàn)生物個(gè)體，現(xiàn)在學(xué)界也承認(rèn)充分證據(jù)證明下的物種消失。”

　　但劉煥章坦承，否定性證據(jù)很難獲得證實(shí)。“我們看到了一個(gè)物種，能夠證實(shí)它存在，但看不到一個(gè)物種不能從邏輯上推演出它不存在，證明物種滅絕的困難要大得多。所以目前學(xué)術(shù)界經(jīng)常說(shuō)的‘功能性滅絕’某種程度上是折中的措辭，白鱘功能性滅絕的結(jié)論在學(xué)界來(lái)看沒(méi)有問(wèn)題。”

　　盡管不愿接受，但“大家尊重IUCN的評(píng)估模型和專(zhuān)家”。發(fā)表該論文的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)——中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所從未放棄過(guò)追尋白鱘。2017年，該院曾牽頭開(kāi)展長(zhǎng)江漁業(yè)資源與環(huán)境調(diào)查。在調(diào)查時(shí)，研究人員將長(zhǎng)江以20公里為一個(gè)網(wǎng)格進(jìn)行劃分，收集相關(guān)信息。盡管像篩子一樣將長(zhǎng)江濾了個(gè)遍，研究人員還是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)白鱘蹤跡。

　　至于滅絕原因，論文中提到，繁殖率低下可能是主要原因。由于長(zhǎng)江白鱘并未被人工飼養(yǎng)，也沒(méi)有保存任何活體組織，因此依據(jù)《自然保護(hù)聯(lián)盟紅色名錄》的標(biāo)準(zhǔn)將其視為滅絕。

　　長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)亟待保護(hù)

　　論文作者同時(shí)呼吁，長(zhǎng)江白鱘滅絕由多重原因造成，這表明亟須對(duì)瀕臨滅絕的長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)進(jìn)行保護(hù)。

　　這樣的擔(dān)心并非毫無(wú)道理，與白鱘同屬鱘形目、也生活在長(zhǎng)江流域的中華鱘和長(zhǎng)江鱘面臨同樣困境。為了保護(hù)這3個(gè)物種，國(guó)家早在1983年就將它們納入《重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》。1989年，這3種鱘魚(yú)再次被納入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。

　　而中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所的調(diào)查結(jié)果顯示，1997年—2017年，葛洲壩下游宜昌江段中華鱘繁殖群體、產(chǎn)卵規(guī)模逐漸減少，產(chǎn)卵時(shí)間從10月底推遲到11月底，產(chǎn)卵次數(shù)從每年2次減少到每年1次。2013年、2015年、2017年、2018年，中華鱘在長(zhǎng)江中沒(méi)有產(chǎn)卵活動(dòng)。2018年，在葛洲壩下游宜昌產(chǎn)卵場(chǎng)利用水下聲吶進(jìn)行的調(diào)查顯示，中華鱘繁殖群體數(shù)量不到20尾。

　　1月3日，IUCN通過(guò)官方微博表示，目前正在開(kāi)展的亞歐鱘魚(yú)類(lèi)全面評(píng)估最終結(jié)果尚未發(fā)布，預(yù)計(jì)將在今年6月世界自然保護(hù)大會(huì)期間更新受威脅物種紅色名錄，并正式發(fā)布評(píng)估結(jié)果及相應(yīng)級(jí)別調(diào)整。

　　長(zhǎng)江禁漁勢(shì)在必行

　　“長(zhǎng)期以來(lái)，過(guò)度捕撈、投餌養(yǎng)殖的長(zhǎng)江漁業(yè)對(duì)長(zhǎng)江流域生態(tài)系統(tǒng)、生物多樣性和魚(yú)類(lèi)資源造成了持續(xù)破壞。”劉煥章解釋道，每年幾個(gè)月的短期禁漁雖然也能起到一定效果，但禁漁時(shí)間太短不足以讓魚(yú)類(lèi)資源恢復(fù)，“往往是禁漁期間有效果，禁漁結(jié)束后一切照常或進(jìn)行更大強(qiáng)度捕撈” 。

　　山東大學(xué)海洋學(xué)院副教授王亞民在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，禁漁對(duì)于漁業(yè)資源恢復(fù)肯定有利，但是對(duì)于長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境恢復(fù)是否會(huì)起到?jīng)Q定性作用則存疑，因?yàn)橛绊戦L(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境的因素較多。“例如長(zhǎng)江航運(yùn)和水利工程，都對(duì)長(zhǎng)江生物和生態(tài)造成比較大的影響。”

　　對(duì)此，劉煥章表示，長(zhǎng)江航運(yùn)、水利工程和環(huán)境污染都是影響長(zhǎng)江生物和生態(tài)的因素，“但治理需要一步一步、一個(gè)方面一個(gè)方面來(lái)進(jìn)行”。在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)實(shí)行禁漁肯定有很大收效。這種效果指魚(yú)類(lèi)資源量和物種整體種群數(shù)量的增加。從長(zhǎng)江整體生態(tài)系統(tǒng)功能來(lái)看，禁漁對(duì)長(zhǎng)江水體生態(tài)保護(hù)和修復(fù)、長(zhǎng)江生態(tài)多樣性維持和社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的改善都有積極作用。

　　在曹文宣看來(lái)，之所以暫時(shí)將長(zhǎng)江禁漁定為10年，是因?yàn)殚L(zhǎng)江中的很多經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)一般三四年性成熟，10年時(shí)間可以讓長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)繁殖2～3代。“這種規(guī)模的種群增長(zhǎng)會(huì)讓魚(yú)類(lèi)資源有較明顯的增長(zhǎng)恢復(fù)，如果屆時(shí)恢復(fù)狀況良好，還可根據(jù)具體情況適當(dāng)利用。”

　　科學(xué)規(guī)劃長(zhǎng)江禁漁模式

　　長(zhǎng)江禁漁到底該如何禁?學(xué)界對(duì)此的爭(zhēng)議主要集中在對(duì)湖泊利用方面。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，長(zhǎng)江流域大大小小的湖泊都是通江湖泊，與自然水域相連通，夏季漲水，冬季水位下降，魚(yú)類(lèi)在長(zhǎng)江和湖泊中交流。

　　但因防洪和資源開(kāi)發(fā)利用等目的，長(zhǎng)江流域湖泊開(kāi)始建閘，與長(zhǎng)江阻隔。“通江湖泊魚(yú)類(lèi)多樣性程度高，經(jīng)長(zhǎng)期演化形成的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能穩(wěn)定，與長(zhǎng)江之間有相互適應(yīng)性。”劉煥章表示，建閘之后，魚(yú)類(lèi)多樣性減少，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變得殘缺、功能不完善，造成長(zhǎng)江流域湖泊富營(yíng)養(yǎng)化、生物多樣性下降等問(wèn)題。

　　如果說(shuō)對(duì)于長(zhǎng)江干流和支流禁漁問(wèn)題學(xué)界看法較為一致的話(huà)，對(duì)于長(zhǎng)江流域湖泊是否可從事漁業(yè)、如何從事漁業(yè)則仍有爭(zhēng)議。

　　目前有聲音認(rèn)為長(zhǎng)江流域湖泊也應(yīng)完全禁漁，但曹文宣強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)江禁漁不能搞“一刀切”，有一些湖泊的漁業(yè)模式不僅沒(méi)有對(duì)長(zhǎng)江流域造成污染，還對(duì)整個(gè)湖泊生態(tài)循環(huán)和水質(zhì)凈化起到積極作用。

　　從科學(xué)方面進(jìn)行設(shè)想，長(zhǎng)江禁漁的最佳模式是，在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行永久性禁止捕撈;重點(diǎn)流域和重點(diǎn)水域可以按照一定模式在一定程度上進(jìn)行利用;在湖泊、水庫(kù)等人為可控的水域，在合理科學(xué)的管理方式下，可以存在一定漁業(yè)。

　　2019年12月底，《關(guān)于推進(jìn)大水面生態(tài)漁業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出，在新時(shí)代新形勢(shì)下，要轉(zhuǎn)變大水面漁業(yè)發(fā)展方式，通過(guò)發(fā)展生態(tài)漁業(yè)，實(shí)現(xiàn)大水面生態(tài)保護(hù)與漁業(yè)發(fā)展充分融合，促進(jìn)水域生態(tài)、生產(chǎn)和生活協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　“因水、因地、因時(shí)制宜，最終達(dá)到長(zhǎng)江流域生態(tài)保護(hù)和恢復(fù)的目的。”劉煥章表示。