本網(wǎng)訊 被執(zhí)行人因刑事犯罪被開(kāi)除公職，名下無(wú)存款無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，怎么辦?近日，錦屏縣人民法院執(zhí)行局的法官能動(dòng)執(zhí)行，強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的個(gè)人住房公積金，最大限度保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

　　2017年1月，被執(zhí)行人彭某向申請(qǐng)執(zhí)行人鄧某借款19.4萬(wàn)元，雙方未約定借款利息和還款期限。鄧某多次向彭某催討未果后，遂起訴至法院。2018年10月，經(jīng)錦屏縣人民法院開(kāi)庭審理后判決彭某應(yīng)償還鄧某借款19.4萬(wàn)元�？膳袥Q生效后彭某未履行還款義務(wù)，鄧某于2019年1月申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人彭某于2018年12月因刑事犯罪被開(kāi)除公職，現(xiàn)仍在服刑，其名下暫無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行陷入僵局。后經(jīng)執(zhí)行法官細(xì)致調(diào)查，發(fā)現(xiàn)彭某仍有公積金可供執(zhí)行，而且該案被執(zhí)行人完全符合條件可以強(qiáng)制執(zhí)行其個(gè)人住房公積金。執(zhí)行法官立即向彭某原單位所在住房公積金管理中心送達(dá)執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，依法裁定提取被執(zhí)行人彭某的住房公積金44315.39元，用于履行生效法律文書確定的義務(wù)，保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

　　法官說(shuō)法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金問(wèn)題的答復(fù)》，被執(zhí)行人已經(jīng)符合國(guó)務(wù)院《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定的提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的余額的條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制執(zhí)行。

　　《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條：職工有下列情形之一的，可以提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存款余額：

　　(一)購(gòu)買、建造、翻建、大修自住住房的;

　　(二)離休、退休的;

　　(三)完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系的;

　　(四)出境定居的;

　　(五)償還購(gòu)房貸款本息的;

　　(六)房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例的。

　　本案中彭某的住房公積金具有財(cái)產(chǎn)屬性，屬于彭某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)范疇。同時(shí)，彭某在服刑，其原單位與彭某已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，符合《住房公積金管理?xiàng)l例》第二十四條第三款的規(guī)定，故法院可以對(duì)彭某住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制執(zhí)行。(胡先鋒 周小玲)