消委會(huì)驗(yàn)出兩款校服含致癌染料，其中一款由“成順發(fā)校服”提供。 香港文匯報(bào)記者 莫雪芝 攝

　　檢驗(yàn)49款校服 多數(shù)有問題

　　此次共測(cè)試49款分別來自22家校服供貨商的樣本，主要屬款式較常見，售價(jià)由每件50元(港元，下同)至每套280元不等。測(cè)試項(xiàng)目包括樣本的化學(xué)成分、耐用程度、是否含熒光增白劑等。

　　檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除2款樣本驗(yàn)出含有可釋出具有致癌性的染料外，另有2款樣本的酸堿值超出內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)、8款被檢出甲醛、6款在耐水色牢度及耐汗色牢度方面較弱。此外，逾70%的樣本曾使用熒光增白劑。

　　兩款校服含致癌性染料

　　被驗(yàn)出含可釋出具有致癌性染料的樣本分別為“心怡校服”一款連身裙樣本配飾的布制格仔腰帶，及“成順發(fā)校服”一款上衣的3條灰色捆邊布料。該兩款校服分別含每千克41毫克及173毫克4-氨基偶氮苯，較內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的每千克20毫克，分別高出1倍和7倍。

　　報(bào)道指出，4-氨基偶氮苯是由偶氮染料經(jīng)還原過程釋放出的有害物質(zhì)，可能對(duì)人體或動(dòng)物有致癌性，內(nèi)地、歐洲及日本等地區(qū)都有法例禁止在紡織品中使用可釋出有害芳香胺的偶氮染料。

　　消委會(huì)主席黃玉山表示，盡管有關(guān)樣本的腰帶和捆邊檢出有害芳香胺，而非衣服的主要布料，直接接觸皮膚的機(jī)會(huì)相對(duì)較小，但校服是學(xué)生每天上學(xué)穿著的衣物，汗水可能與染料產(chǎn)生還原反應(yīng)，釋出有害芳香胺，再經(jīng)皮膚吸入體內(nèi)，其風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，“釋出有害芳香胺的偶氮染料在多個(gè)國家已禁用多年，這次測(cè)試結(jié)果極不理想。”

　　據(jù)悉，香港目前并無相關(guān)法例要求，但校服等紡織品受《消費(fèi)品安全條例》規(guī)管，須符合產(chǎn)品的一般安全標(biāo)準(zhǔn)，黃玉山表示，測(cè)試結(jié)果已交予海關(guān)跟進(jìn)，促請(qǐng)校服供貨商檢驗(yàn)染料來源并立即停售有問題的產(chǎn)品，同時(shí)希望政府為紡織品訂立相關(guān)法例，提升對(duì)消費(fèi)者的保障。

　　8個(gè)樣本被驗(yàn)出甲醛

　　測(cè)試同時(shí)發(fā)現(xiàn)，8個(gè)樣本被檢出甲醛，濃度由每千克12毫克至32毫克不等，雖低于內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)的每千克75毫克規(guī)定，但消委會(huì)指出，人體吸入或接觸過量甲醛，或會(huì)令口腔、鼻或皮膚感到不適。

　　此外，一款連衣裙和一款長(zhǎng)褲樣本分別被驗(yàn)出酸堿值8.7及8.8，超出內(nèi)地4至8.5之間的標(biāo)準(zhǔn)，消委會(huì)表示，樣本也可能由于校服在洗水過程中加入了衣物柔順劑或洗衣劑等化學(xué)物質(zhì)所致，但人體的皮膚屬弱酸性，可防止細(xì)菌入侵，若衣服屬堿性，會(huì)破壞皮膚的弱酸性特質(zhì)，令人感到皮膚癢。

　　逾7成含有增白劑

　　此外，檢測(cè)還發(fā)現(xiàn)35款樣本呈熒光反應(yīng)，顯示逾70%的樣本有熒光增白劑，國際上雖無特定標(biāo)準(zhǔn)或法規(guī)管制紡織品使用熒光增白劑，但紡織品上的熒光增白劑，即使洗濯也無法清除，皮膚敏感的人，可能會(huì)擔(dān)心接觸熒光增白劑引起皮膚過敏。

　　耐用測(cè)試方面，消委會(huì)模擬經(jīng)50次洗衣機(jī)清洗、晾干及熨衣的過程后，全部樣本的尺寸變化很少，但25款樣本在外觀方面出現(xiàn)不同程度的變化，包括起球、少許變色、拉鏈脫色等，被評(píng)為“不滿意”;6款樣本在耐水色牢度及耐汗色牢度方面表現(xiàn)較弱，容易褪色及沾染其他衣物。

　　另外，14款標(biāo)示質(zhì)料成分，少于半數(shù)的樣本在衣物上附有護(hù)理標(biāo)簽，其中4款的檢測(cè)結(jié)果與其標(biāo)示成分的差異高于國際標(biāo)準(zhǔn)3%，消委會(huì)已將結(jié)果交予海關(guān)跟進(jìn)。

　　供貨商：實(shí)時(shí)下架 不再制作

　　“心怡校服”負(fù)責(zé)人何小姐表示，相關(guān)布料于10年前購入，由于近日減價(jià)促銷，這批校服所剩無幾。她指出，公司日后不再打算制做上水鳳溪中學(xué)的校服。

　　“成順發(fā)校服”負(fù)責(zé)人姚先生指出，有關(guān)校服售予杏花邨嶺南中學(xué)，是兩年前的存貨，上星期接獲海關(guān)通知后已實(shí)時(shí)下架，目前已經(jīng)停產(chǎn)。

　　“豐昌順”的深藍(lán)色長(zhǎng)褲及白色短袖的色牢度結(jié)果不理想，廠商認(rèn)為是公司存在人為判斷差異，因業(yè)內(nèi)視色牢半級(jí)差異為正常現(xiàn)象，并表示會(huì)向消委會(huì)提供第三方的測(cè)試報(bào)告。消委會(huì)則指出，所有樣本均用同一方法及同一色辦判定級(jí)別，樣本之間判定結(jié)果，才可公平比較。

　　此外，“維多利校服”的女生白色連衣裙被檢測(cè)酸堿值微超標(biāo)準(zhǔn)，廠商表示會(huì)進(jìn)行改善，但表示不同意消委會(huì)對(duì)女生藍(lán)色旗袍裙的捆邊色牢度結(jié)果，認(rèn)為結(jié)果只是勉強(qiáng)能接受。

　　校方吁停止穿著：涉事店鋪非學(xué)校選定

　　校服被驗(yàn)出有致癌物的兩所學(xué)校分別發(fā)出家長(zhǎng)信，強(qiáng)調(diào)涉事店鋪并非校方選定的校服承辦商。鳳溪第一中學(xué)校長(zhǎng)黃增祥指出，涉事店鋪所售校服比正規(guī)版便宜一半，或成家長(zhǎng)選購的誘因，并呼吁全體學(xué)生從校服承辦商處選購校服，校方對(duì)事件保留法律追究權(quán)利。

　　黃增祥強(qiáng)調(diào)，該校的校服承辦商為林池記百貨校服公司，但按教育局規(guī)定，學(xué)校不能強(qiáng)迫學(xué)生到指定店鋪購買書本或校服，“理論上同學(xué)如果有能力甚至可以自己做，只要款式合標(biāo)準(zhǔn)即可”，所以校方只能做出建議，提醒該校的校服承辦商經(jīng)投標(biāo)過程產(chǎn)生，價(jià)錢和物料等數(shù)據(jù)均經(jīng)過校方了解，質(zhì)量會(huì)有保證。

　　另一所受事件影響的嶺南中學(xué)，也在網(wǎng)上發(fā)出家長(zhǎng)信，表示校方收到消委會(huì)通知，一款購自北角馬寶道“成順發(fā)校服”的嶺南中學(xué)女生短袖上衣經(jīng)測(cè)試后，其中的三條灰間布料含有芳香胺。

　　校方強(qiáng)調(diào)，“成順發(fā)校服”并非校方選定的校服供貨商，也沒有授權(quán)該公司生產(chǎn)及出售嶺南中學(xué)校服，家長(zhǎng)如曾在該店選購校服，建議立即停止穿著。