據(jù)判決書提到，小美控訴被進(jìn)房后，林男不顧她以身體掙脫、推阻及以言詞表示拒絕，仍強行壓制并親吻頸部、胸部并撫摸下體，做出強制性交行為。而林男則是否認(rèn)犯行，辯稱事發(fā)當(dāng)日對方無任何反抗拒絕之舉措，有多次對外求援機會，所述與事實不符。

　　小美則是表示，當(dāng)天是第一次與林男見面，被載到士林附近的旅館外面時有點不高興，說要回家，但他說只休息一下就回家，開到旅館后，自己還是拒絕不想進(jìn)去，在服務(wù)人員詢問過夜還是休息時，有試著開車門，但車門是上鎖的，在緊張過程，也不知該怎么辦，不知所措。

　　判決書指出，小美的友人也證稱，案發(fā)后，她有剛哭過的感覺，但不記得有無提到她是如何“被欺負(fù)”。小美母親則是證稱，在案發(fā)前，女兒很獨立大膽，可以獨立做很多事，也可以半夜一個人看恐怖片，但案發(fā)后常常在半夜看她開著房間大燈睡覺，且回家后要把客廳的燈及電視都打開， 才敢去上廁所，后來還有一次她喝的醉醺醺回家后狂哭，一直喃喃自語地說她到底做錯什么，為何要這樣對她，這才發(fā)現(xiàn)她其實不是真勇敢，便在社工建議下，到醫(yī)院作心理咨詢。

　　高等法院認(rèn)為事證已臻明確，被害人案發(fā)后確曾出現(xiàn)過去所無之異常情緒反應(yīng)及表現(xiàn)，判林男須賠她20萬元確定。