本網(wǎng)訊 離婚案件，后續(xù)遺留下來主要是撫養(yǎng)費執(zhí)行問題。特別是有的離婚案件，雙方或一方無固定的職業(yè)，無固定的收入，無固定的居所。執(zhí)行中，被執(zhí)行人財產(chǎn)難尋不說，被執(zhí)行人更是難找。因此，撫養(yǎng)費執(zhí)行也成了現(xiàn)在法院“三難”的執(zhí)行案件。近日，錦屏縣人民法院執(zhí)行法官拓寬思路，成功執(zhí)結(jié)了一起撫養(yǎng)費糾紛案，濃墨重彩，該院執(zhí)行法官又為全國法院決勝“基本解決執(zhí)行難”這場硬仗的勝利增添了光輝的一筆。

　　龍某與羅某離婚糾紛一案，2013年7月15日，該案業(yè)經(jīng)該院審理終結(jié)，判決準予雙方離婚，婚生女兒果果(化名)隨父親羅某生活，龍某每年需支付子女撫養(yǎng)費3600元。但是，判決生效后，龍某根本沒有自動履行生效法律文書所確定的義務。常年為了生活，奔波在外，居無定所。果果每年分期分批支付的撫養(yǎng)費都要依靠法院執(zhí)行才能實現(xiàn)，申請執(zhí)行人羅某感覺很是頭疼與麻煩。今年2月3日，羅某又再一次來到法院申請執(zhí)行果果的撫養(yǎng)費。案件進入執(zhí)行程序后，案件承辦法官初略了解與判斷，被執(zhí)行人龍某常年外出打工，居無定所，要想找到龍某，很是困難。執(zhí)行法官為能使案件盡快執(zhí)結(jié)，通過向被執(zhí)行人龍某家人、親戚、朋友等渠道，才聯(lián)系到龍某。之后，執(zhí)行法官不厭其煩一次又一次通過電話、微信等方式與龍某溝通和協(xié)商執(zhí)行事宜。多次電話與微信溝通中，執(zhí)行法官“從法、從理、從情”等角度對龍某進行法律教育與情感開導，希望龍某慎對執(zhí)行;希望龍某理解申請方的心情;希望龍某理解、支持法院執(zhí)行工作。精誠所至，金石為開。執(zhí)行法官諄諄教語，深深地打動了龍某，龍某思前想后，自己確實愧對女兒，很是樂意地向執(zhí)行法官表示一定盡快想辦法，一次性支付剩余的撫養(yǎng)費，并表示以后一定不時地給果果母愛的關(guān)懷與呵護。

　　截至發(fā)稿前，該案剩余25200元撫養(yǎng)費，已按照規(guī)定打入該院“一案一賬戶”，案件圓滿執(zhí)行完畢。至此，該案再也不存在申請執(zhí)行問題。申請方羅某再也不會感覺身心的疲憊了;被執(zhí)行方龍某再也用不著東躲西藏逃避執(zhí)行了。雙方未來生活一定會充滿陽光，不管從法律層面還是社會效果方面來評判，該案的執(zhí)行均收到了“雙贏”的執(zhí)行效果。(胡先鋒 劉榮廷)