新聞熱線:0855-8222000
新華社福州9月12日電9月12日,福建省高級(jí)法院在南平建陽(yáng)法院依法公開宣判繆新華故意殺人,繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加包庇再審案,依法撤銷原判決,宣告5名被告人無(wú)罪。

12日上午10點(diǎn)40分,身穿白色T恤的繆新華及其家人走出法院。攝影/新京報(bào)記者王翀鵬程
2003年4月6日,福建寧德發(fā)生一起殺人案件。被告人繆新華與被害人楊某曾系戀人,后各自成家。2003年4月6日中午,繆新華到楊某母親住所找楊某的兄長(zhǎng)楊某某,下午2時(shí),繆新華遇見(jiàn)楊某,雙方短暫交談后各自離開。當(dāng)晚9時(shí)許,楊某從其母親住所外出后失蹤,其隨身佩戴首飾,并攜帶電話本、鑰匙。同月19日,在柘榮縣城郊鄉(xiāng)一廢舊房子發(fā)現(xiàn)尸塊,經(jīng)被害人親屬辨認(rèn)并經(jīng)相關(guān)鑒定,確認(rèn)死者系楊某。
案發(fā)后,繆新華被認(rèn)定為殺害楊某的犯罪嫌疑人,繆德樹等4人被認(rèn)定為幫助分尸、毀滅證據(jù)。2005年8月,寧德市中級(jí)法院認(rèn)定被告人繆新華犯故意殺人罪,判處死刑,繆德樹等4名被告人犯包庇罪,分別判處8年至3年不等有期徒刑。2006年4月,福建省高級(jí)法院做出終審判決,認(rèn)定被告人繆新華犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,維持其他被告人的定罪量刑。
判決發(fā)生法律效力后,各原審被告人以未實(shí)施殺人、包庇犯罪,原判錯(cuò)誤為由,向福建省高級(jí)法院提出申訴。2017年7月,福建省高級(jí)法院做出再審決定,于2017年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
福建省高級(jí)法院再審認(rèn)為,原判認(rèn)定原審被告人繆新華殺害被害人楊某,并伙同原審被告人繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加分尸、拋尸的事實(shí)缺乏客觀性證據(jù)證實(shí),原審被告人的有罪供述相互之間、前后之間,有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄之間均存在無(wú)法合理排除的矛盾和疑點(diǎn),有罪供述得不到其他證據(jù)的佐證,且其他定案證據(jù)亦存疑。故原判認(rèn)定繆新華犯故意殺人罪,繆德樹、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加犯包庇罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,不能認(rèn)定五原審被告人有罪,依法應(yīng)予糾正。(記者鄭良)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。