被黑熊咬掉右胳膊后，他忍著痛沒哭；術后躺在病床上，他沒哭。

　　被黑熊咬掉右胳膊忍著不哭

　　“我以后可以練習用左手”

　　還安慰姥姥：“別哭了，我小命保住了，這就不賴了”

　　昨日上午，鄭州市骨科醫院手外科搶救室里，9歲的張天樂躺在床上，仍然不哭，頭一天晚上他的右臂剛接受截肢手術。

　　18日下午，張天樂跟著姥爺去平頂山市河濱公園內游玩，在喂食黑熊時，右胳膊被從籠子探出嘴的黑熊一口咬掉，他忍著痛沒哭，他的遭遇和堅強令人不禁潸然。

　　事發后，張天樂親人質疑園方安全防護措施簡陋，更不滿園方負責人一直不露面。

　　鄭州晚報記者

　　潘登 石闖/文 周甬/圖

　　伸著右胳膊喂熊

　　慘劇發生了

　　張天樂家住平頂山湛河區姚孟村。18日下午2點50分，張自芳帶著9歲的外孫張天樂和3歲的孫子進了河濱公園的動物園，張天樂的爸爸張鐵蛋夫婦在園外等候。

　　第一次見到黑熊，張天樂很興奮，身高1.3米的他鉆過1米左右高的圍欄，走到籠子前，伸著右胳膊要喂熊，扭頭喊姥爺看時，慘劇發生了。姥爺張自芳和在場的人趕緊上前去拉張天樂，等張天樂解脫出來，右胳膊已經被黑熊咬斷了。

　　有人幫著打110，有人幫著去尋找園方工作人員，還有人用木棍驅趕著黑熊，把斷臂往籠邊撥。

　　10分鐘過去，一名工作人員到場，打開外面的一道門，將在籠邊的斷臂取出。張鐵蛋脫下衣服裹著兒子的斷臂，帶著兒子趕往位于平頂山的152醫院。醫生建議轉院到鄭州治療。

　　被黑熊咬掉右胳膊后，張天樂站在那兒竟然忍著痛沒哭，這樣一幕場景被發到微博上后，孩子的遭遇和堅強令人潸然。

　　轉院鄭州警車開道

　　“當時我們家人開著車在高速上往鄭州趕，還有半個小時到，他們不熟悉路，還擔心市區堵車，我就打了110求助。”張天樂的小姨張亞可說。

　　鄭州警方立即指派交巡警三大隊安排交警前往侯寨高速路口等候。

　　晚6點40分左右，載著張天樂和家人的車下侯寨高速。在警車一路開道下，從侯寨下來到鄭州市骨科醫院，花了不到20分鐘時間。

　　堅強男孩囑咐家人“別告訴我奶，她身子不好”

　　當晚，張天樂在鄭州市骨科醫院手外科進行搶救，11點左右完成右臂截肢手術。

　　看著沒了右臂的兒子，母親張培培忍不住走出去，關上門，躲遠點，用毛巾捂著嘴痛哭：“孩兒才9歲，今后可咋辦?”

　　這位34歲的母親患有先天性心臟病，當年冒著生命危險生下了張天樂。

　　在家人悲痛欲絕時，張天樂表現出與他年齡不相符的堅強。

　　被熊咬掉胳膊時，他沒哭;在來鄭州路上時，他沒哭;做手術前，他沒哭;術后躺在病床上時，他沒哭。

　　術后醒來，他對守在跟前的姥姥郭秋雨說：“姥娘(姥姥)，別哭了，我右胳膊沒了，但小命保住了，這就不賴了，我以后可以練左手，別告訴我奶，她身子不好。”郭秋雨在搶救室外復述著外孫的話，忍不住號啕大哭，捶著胸脯：“要了我的命了，拽心啊!”

　　張天樂的母親張培培除了先天性心臟病外，還患有腰椎間盤突出，不能干重活，爺爺走得早，奶奶精神不太正常，身體也不好，姥姥郭秋雨從小把天樂拉扯大，對小外孫非常疼愛。

　　張培培不能干重活，家里收入全靠張鐵蛋出外打工，兩天下來，治療費用已經花去兩萬多元，后面的各種治療要花更多的錢。

　　家人說：公園負責人一直未出面

　　張天樂一家人沉浸在悲痛之中，他們質疑公園安全防護措施簡陋。

　　張亞可手機上的照片顯示，籠子外的圍欄有1米左右高，圍欄離籠子1米距離，籠子的柵欄間隔約15厘米，柵欄上的鐵絲網多處破爛，露出口子，咬人的黑熊就是從口子里探出嘴巴。此前，就因此發生過多次黑熊傷人的事。

　　出事當天下午，在152醫院，張天樂家人報警后，園方托人送來了5000元錢。

　　昨天一早，張天樂的叔爺張建偉去了公園，找到管理辦公室，看門人說周末休息，領導不在。

　　其間，園方負責人一直未出面看望張天樂和他的家人。

　　這讓張天樂一家人感到非常憤怒，“在你們園里出事了，連個應有的態度都沒有?”

　　園方：“安全措施一向做得很好”

　　昨日下午，鄭州晚報記者多次撥打平頂山市河濱公園動物園的電話，始終無人接聽，而園方一名謝姓負責人也是如此，撥打電話及發送短信均無回復。

　　平頂山市公安局一名民警表示，他們正在深入調查，希望這起意外能引起足夠警惕，杜絕類似事件再次發生。

　　記者從平頂山當地媒體一名同行處了解到，事發后，平頂山市河濱公園動物園園長程俊嶺表示：他們也很無奈，動物園的安全措施一向做得很好，防護欄和警示語到處都是。“孩子是自己翻越護欄，將手伸進籠子里給黑熊喂食，才會被黑熊咬傷。我們第一時間將孩子送往醫院，并交齊了醫藥費用。我覺得現在給孩子治病最關鍵。”

　　這起事件誰來擔責?

　　河南國厚律師事務所律師秦永民表示，《侵權責任法》第八十一條就動物園動物致人傷害有無過錯責任作出了明確規定，“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但管理人能證明盡到管理職責的，不承擔責任”。

　　秦永民認為，對于動物園的管理職責，可分為事前管理，即在動物致害案件發生前，動物園有無在醒目位置放置或張貼禁止喂食等通告，是否安排專門人員巡視，是否定期排查隱患等;事后管理， 即動物致害案件發生后，動物園有無及時安排搶救和治療，有無進一步幫助受害游客。“據此規定，如果實施，園方無需承擔責任。否則，應當承擔責任。”

　　“作為飼養管理動物的動物園負有管理義務，安全設施應充分考慮到未成年人的特殊安全需要，盡可能杜絕危害后果發生。游客也應文明安全游園，監護人切實盡到監護責任，否則也要承擔相應責任。”

　　秦永民表示，一般游客都知道不可穿越隔離護欄，但對活潑好動又缺乏危險意識的9歲男孩子來說，其監護人應對孩子加強文明游園安全教育，更嚴格地監管防止發生意外，然而，孩子卻脫離監管，造成悲劇發生，因此，監護人也存在過失。