無奈之下，金先生向法院遞交了申請(qǐng)書，請(qǐng)求法院撤銷死亡宣告，讓自己“復(fù)活”。

　　17年前他離家出走被妻子申請(qǐng)“宣告死亡”

　　金先生和妻子董女士育有一子，1997年金先生離開溫州去外地經(jīng)商。

　　那一年，兒子才13歲，剛開始金先生和家里人還有保持聯(lián)絡(luò)，不定期往家里寄生活費(fèi)，但后來聯(lián)系越來越少，最后就斷了聯(lián)系。

　　“生意做得不好，賺不了錢……”金先生沒有多說為什么不和家里人聯(lián)系的原因。

　　但這讓妻子董女士操碎了心，她多方尋找金先生無果，2004年11月26日向派出所報(bào)案，等了4年，都沒有等到金先生的下落。

　　無奈之下，董女士于2008年向鹿城區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告金先生死亡。

　　2008年9月16日，鹿城法院在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)出尋找金先生的公告，公告登了一年，金先生仍然下落不明，法院認(rèn)為金先生下落不明滿4年，符合《民法通則》第23條第一款的規(guī)定，于2009年9月24日判決宣告金先生死亡。

　　今年，金先生突然腦袋一熱，打算回家看看。找了好幾個(gè)月，終于找到了自己的兒子。

　　聽說自己被“死亡”5年了，金先生感到很震驚。原來的老房子也已經(jīng)被拆了，雖然找到了兒子，但是妻子董女士決定不再和金先生聯(lián)系。

　　4月15日，金先生向法院遞交申請(qǐng)書，請(qǐng)求法院撤銷原先的死亡宣告。

　　5月21日，溫州市鹿城區(qū)人民法院開庭審理此案。

　　開庭當(dāng)天，法院找到了金先生的兒子出庭作證，確認(rèn)眼前的人就是失聯(lián)17年的父親。金先生離家之前居住的街道居委會(huì)也出具了材料，證明該名男子就是金先生。

　　5月22日，鹿城法院根據(jù)《民法通則》第24條、《民事訴訟法》第186條的規(guī)定，撤銷原判決。金先生又“活”過來了。

　　法條解釋：如何宣告失蹤人員死亡

　　本案宣判后，承辦法官解釋：根據(jù)《民法通則》第23條規(guī)定，宣告死亡的條件是：公民下落不明滿4年的或因意外事故下落不明，從事故產(chǎn)生之日起滿兩年的。宣告死亡的法律后果與自然死亡相同。

　　同時(shí)，宣告死亡后，金先生的財(cái)產(chǎn)依法由繼承人繼承，婚姻關(guān)系自然終止。但如果像金先生這樣，被宣告死亡但沒有實(shí)際死亡的，一旦被宣告死亡人再次出現(xiàn)，可依法申請(qǐng)撤銷死亡宣告。

　　金先生可以要求繼承人歸還財(cái)產(chǎn)，但是婚姻關(guān)系是否恢復(fù)，由雙方協(xié)商，女方不同意的，則婚姻關(guān)系終止仍有效。(記者 施宇翔 通訊員 鹿軒)